Решение по делу № 2-291/2016 от 17.05.2016

                                                                                                                       Дело № 2-291/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Линдера Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линдера Ю. Ю.ча к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в наследственную массу,

                    У С Т А Н О В И Л:

Линдер Ю.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк России) о включении денежных вкладов в наследственную массу.

    В судебном заседании истец Линдер Ю. Ю.ич, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что после смерти матери <Л.В.А.> <...> 1997 года, отец <Л.Ю.А.> фактически вступил в наследство, но <...> 1998 году умер. После смерти отца <Л.Ю.А.> принял наследство. При жизни мать <Л.В.А.> открыла сберегательный счет в банке, на котором после смерти остались денежные средства. Сберегательная книжка не сохранилась, так как в доме, где находились все документы, и проживал отец <Л.Ю.А.> был пожар. В связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение денежных средств на счетах банка, ему не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств. Вместе с тем, поскольку истец принял наследство, просил включить денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО Сбербанк России в наследственную массу.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещенным, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <...> 1997 года <Л.В.А.> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <...> года Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.8).

После смерти Линдер В.А. фактически вступил в наследство ее муж <Л.Ю.А.> <...> 1998 года <Л.Ю.А.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно <...> года, отделом ЗАГС администрации Каратузского района (л.д. 9).

После смерти <Л.Ю.А.> открылось наследство, и сын Линдер Ю.Ю. обратился к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства <Л.Ю.А.>

На основании поданного Линдер Ю.Ю. заявления нотариусом заведено наследственное дело № <...>.

Таким образом, Линдер Ю.Ю. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением принял наследство <Л.Ю.А.>.

Согласно полученных сведений из ПАО Сбербанк России счетов на имя <Л.В.А.>, не обнаружено, в связи с чем имущество, в отношении которого заявлено требование о включении в наследственную массу, отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления Линдер Ю.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Линдеру Ю. Ю.чу в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в состав наследства, отказать.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий