Решение по делу № 33-13104/2024 от 24.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чудаева О.О. 33-13104/2024

24RS0048-01-2024-003019-54

2.124

06 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Гладких Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Евменову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к Евменову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Евменова Игоря Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.05.2023 в размере 41631 рубль 46 копеек, пени в размере 9689 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей.

В остальной части требований – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось с иском к Евменову И.С. о взыскании задолженности по теплоснабжению в жилом помещении за период с 01.03.2020 по 31.05.2023 в размере 52 957,66 руб., пени за просрочку платежей по теплоснабжению 9 689,96 руб., судебных расходов.

Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого в апелляционной жалобе просит АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ссылаясь, что судом при применении срока исковой давности не учтены положения ст.155 ЖК РФ, в соответствии с которыми срок оплаты за теплоснабжение установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем срок исковой давности по взысканию задолженности за октябрь 2020 истцом не пропущен.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Кожевникову И.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм материального права.

Судом правильно установлено и подтверждается материалами дела, что Евменов И.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, теплоснабжение которого осуществляется истцом, и за период с 01.03.2020 по 31.05.2023 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность по теплоснабжению, которая согласно расчету истца, проверенному судом первой инстанции, составила 52 957,66 руб.

Далее суд первой инстанции, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу, что он пропущен за период до 31.10.2020, то есть по платежам за октябрь 2020 и ранее, исходя из даты предъявления настоящего иска в суд 20.02.2024.

Вывод суда относительно задавненного искового периода нарушает нормы ст.204 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», которые суд к спорному правоотношению, тем не менее, не применил.

В силу вышеуказанных разъяснений, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14 постановления).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца не течет с 01.11.2023 - со дня предъявления компетентному мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, и по 01.12.2023, то есть по день принятия определения об отмене судебного приказа, и учитывая, что настоящий иск предъявлен 20.02.2024, следует считать, что срок судебной защиты с 01.11.2023 прервался и более не течет, соответственно исковой давностью не погашены требования истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 и далее.

Поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном доме, то срок оплаты за теплоснабжение установлен ст.155 ЖК РФ, а именно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежу за сентябрь 2020 со сроком исполнения 10.10.2020 и по ежемесячным платежам за предшествующие расчетные периоды, и не истек по платежу за октябрь 2020 со сроком исполнения по 10.11.2020, и согласно имеющемуся в деле расчету за этот период, задолженность составляет 43 410,24 руб.

В таком положении решение суда незаконно в части размера присужденного ко взысканию основного долга и периода, подлежит изменению путем увеличения подлежащей взысканию с Евменова И.С. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» суммы основного долга до 43 410,24 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет пени за просрочку платежей с 01.01.2021 по 31.05.2023, правильно признал его достоверным и взыскал с ответчика в пользу истца сумму пени 9 689,96 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, общая цена которого составила 62 647,62 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене удовлетворенного иска (53 100,20 руб./62 647,62 руб.х100%) в размере 1 762,52 руб., то есть 84,76% от 2 079,43 руб., что также влечет изменение решения суда в данной части.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2024 года изменить, увеличив взысканные с Евменова Игоря Сергеевича в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» суммы задолженности по теплоснабжению до 43 410,24 руб., судебных расходов до 1 762,52 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                    В.Б.Федоренко

Судьи                                Е.Ю.Ашихмина

Д.А.Гладких

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 06.11.2024.