Решение по делу № 12-189/2015 от 06.04.2015

Дело № 12-189/2015

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2015 года                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Ташчян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьянова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Демьянов А.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, из которой следует, что в ходе судебного заседания он указывал на то, что наркотические вещества он принимал дома, примерно в 12.00-12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на момент освидетельствования не мог быть в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств, так как уже более суток находился в ОП № и не мог принимать наркотические средства, в связи с чем не мог признать вину, как это указано в постановлении. В связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности, так как он не был под наркотическим воздействием, Демьянов А.А. просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное преследование прекратить.

В судебное заседание Демьянов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в жалобе имеется просьба о рассмотрении без его участия.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что Демьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов, находясь по адресу <адрес>, употребил наркотическое средство производное альфа – PVP без назначения врача.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 час.40 мин., по адресу <адрес> был задержан гр.Демьянов А.А., который при проведении освидетельствования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) употреблял наркотическое вещество альфа –PVP.

В то же время, согласно протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, Демьянов А.А. был направлен на освидетельствование в ГБУЗ Наркологический диспансер № МЗ РБ, где было установлено состояние одурманивания, ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов.

Из представленного по запросу суда протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демьянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан в качестве подозреваемого в ОП № Управления МВД России по <адрес>, в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, Демьянов А.А. на момент употребления наркотического средства, как это указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ года, был задержан и в качестве подозреваемого находился в отделе полиции, что исключает возможность употребления Демьяновым А.А. наркотических средств в указанное время.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи чем постановление подлежит изменению в части указания времени употребления Демьяновым А.А. наркотического средства, поскольку Демьянов А.А. сам факт употребления наркотического средства в 12.00-12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что следует из содержания жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд не находит, поскольку факт употребления наркотического средства без назначения врача Демьяновым А.А. не отрицался, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Демьянова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части указания времени совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Первый абзац установочной части постановления изложить в следующей редакции: «Демьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, находясь по адресу <адрес>, употребил наркотическое средство производное альфа – PVP без назначения врача».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                      Н.Ш. Сафиуллина