Решение от 24.05.2021 по делу № 8Г-8205/2021 [88-11776/2021] от 25.03.2021

I инстанция – Семенченок Е.Н.

II инстанция – Жребец Т.Е.

Дело № 8г-8205/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 126/2020),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы от 05.08.2020 года и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.12.2020 года,

у с т а н о в и л:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24885 рублей 75 коп., пени в размере 2243 рублей 75 коп., судебных расходов в виде госпошлины в размере 1013 рублей, 86 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчик, являются сторонами договора энергоснабжения, местом исполнения договора-является адрес: <адрес>. Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергий в соответствии с данными приборов учёта энергии. Оплата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

За ответчиком имеется задолженность за потребленную электроэнергию. Имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. При этом по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета не передавались, в связи с чем расчет производится исходя из среднемесячного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сняты контрольные показания счетчика и составили 8532 квт.ч, в связи со снятием контрольных показания произведен перерасчет, Последние снятые показания от ДД.ММ.ГГГГ составили 12399 кв.т.ч. При этом платежи производились ответчиком с нарушением срока, произвольными суммами, а размер произведенных платежей не соответствует размеру задолженности.

Мировым судьей постановлено решение, которым, с учетом определения об исправлении описки, взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 27129 рублей (двадцать семь тысяч сто двадцать девять) рублей 50 копеек, пени в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013 рублей 87 копеек.

Апелляционным определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д. 15), и по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «Мосэнергосбыт», является потребителем электроэнергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенный с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенный на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ оплата за пользование электрической энергией производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года. Согласно п. 69 вышеуказанных Положений и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем от определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный-период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствен с пунктом 42(1) настоящих Правил при определений размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

В соответствии с положениям п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственника, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов:, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если в ходе проводимой исполнителей проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о оказаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и(или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальные услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится оплата "Электроэнергии по вышеуказанному адресу, однако без указаний показаний приборов учёта и периодов за которые производится оплата, при этом платежи производились ответчиком с нарушением срока (л.д. 63-103), также данные платежи учтены истцом в расчете задолженности, однако количество денежных средств, оплаченных ответчиком недостаточно для оплаты всей стоимости потреблённой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом последних уточнений истца составила 24885 рублей 75 коп. Расчет данной задолженности производился исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета установлена разница потребляемой ответчиком электроэнергии равная 8532 кв.т.ч., которые ответчиком не передавались истцу и ответчиком не оплачивались (л.д. 9).

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ установлена -разница показаний в размере 8532 кв.т.ч., то сроки исковой давности по взысканию задолженности по электроэнергии с ответчика не нарушены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленное сторонами доказательства, исходил из того, что ответчиком в полном объеме не оплачена услуга по предоставлению электроэнергии, оказанная истцом.

Доводы, перечисленные в кассационной жалобе, в основном сводятся к несогласию заявителя с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях, сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судами обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции.

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 379 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.12.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░