Решение по делу № 2-2746/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2746/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя заявителя САО «РЕСО-Гарантия» - Гайнуллиной P.P., действующей по доверенности № РГ-Д-6463/20 от 21.07.2020 г., представителя заинтересованного лица Беляева К.А. – Мухмедьяровой Ю.Р., действующей на основании доверенности №46/29-н/23-2020-3-745 от 27.05.202 г.,

при секретаре Юсуповой P.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. Максимовой от 06.05.2022 г. требование Беляева К.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Беляева К.А. взыскана неустойка в размере 348 975 рублей 00 копеек.

Несогласившись с данным решением Финансового уполномоченного, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного путем уменьшения размера взысканной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Беляева К.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный и Беляев К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Финансового уполномоченного и Беляева К.А.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2017 г., вследствие действий Миннибаева Т.Ф., управлявшего транспортным средством HONDA CIVIK, государственный регистрационный <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему Беляеву К.А. транспорт средству AUDI 100, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Беляева К.А. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя Миннибаева Т.Ф. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

14.08.2017 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещений по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П.

18.08.2017 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 11 450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

28.09.2017 в адрес Финансовой организации от Заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72 400 рублей 00 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 копеек.

01.10.2017 Финансовая организация письмом № РГ-57476/197 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

06.07.2020 в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72 350 рублей 00 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 копеек.

07.07.2020    Финансовая организация письмом № РГ-52139/133 уведомила Заявителя
об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением Финансовой организации, Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением с требованием о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО и иных расходов.

29.04.2021    мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-145/2021 (далее – Решение суда), в соответствии с которым с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 41 250 рублей 00 копеек, иные расходы.

Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО судом не рассматривалось.

05.08.2021 Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13856.

27.09.2021 в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 27.10.2021 года.

28.09.2021 Финансовая организация письмом № РГ-37623/133 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением Финансового уполномоченного от 06.05.2022 по делу №У-22-41730/5010-003 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскана неустойка в связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 13.04.2019 по 05.08.2021 в размере 348 975 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорта; средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58) страхов возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплат восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию с страховщиком в соответствии с Правилами ОСАГО и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В рамках рассмотрения Обращения Финансовым уполномоченным установлено, что 14.08.2017 года заявителем подано в Финансовую организацию Заявление.

На основании изложенного решением финансового уполномоченного от 06.05.2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Беляева К.А. взыскана неустойка в размере 348 975 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип её соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков истца, размер выплаченного страхового возмещения 41 250 руб. и 11 450 руб., срок просрочки, продолжительностью 846 дней, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки с 348 975 руб. до 52 000 руб.

В п. 5 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) указано, что, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) об обжаловании решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. Максимовой от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <данные изъяты>,ОРГН <данные изъяты> ) о взыскании со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан 20.04.2010г. ОУФМС Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан) неустойки в размере 348 975 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан 20.04.2010г. ОУФМС Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан) неустойку в размере 52 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья    М.А. Власюк