Решение по делу № 1-136/2022 (1-992/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-136/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., Безбабной Н.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Курбонова Р.Б

защитника подсудимого – адвоката Ш.И.В., представившего удостоверение № 3470 и ордер № 034599 от 12 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КУРБОНОВА РУХСАТА БОБОЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

15.01.2020 года Курбонов Р.Б., находясь у <адрес> вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом на тайное хищение автомобиля марки «Kia Rio» в г. Челябинске, при этом заранее распределив между собой роли, действия каждого во время совершения преступления и последующее распределение похищенного имущества.

16.01.2020 года Курбонов Р.Б., реализуя свой преступный умысел, около 01:00 часа совместно с указанным лицом на автомобиле «Nissan Xtrail», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Э.И., которого он ввел в заблуждение относительно истинных своих намерений, приехали во двор <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска с целью поиска подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Kia Rio», где обнаружили припаркованный у указанного дома автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании у ранее им незнакомой гр. Б.В.Н., принадлежащей <данные изъяты> и у них возник корыстный преступный умысел на его тайное хищение.

После чего Курбонов Р.Б. остался следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а неустановленное лицо, имея при себе заранее приготовленное неустановленное устройство, выполняя свою роль в едином преступном умысле, проследовал к указанному автомобилю, где, используя неустановленное техническое устройство, неустановленным способом открыл дверь автомобиля, запустил двигатель автомобиля.

После чего неустановленное в ходе расследования лицо на указанному автомобиле с находящимся в салоне автомобиля имуществом, не представляющим материальной ценности для свидетеля Б.В.Н., а именно: медицинской литературой в количестве 6 штук, документами страховыми плисами «КАСКО», «ОСАГО», доверенностью на имя Б.В.Н., а Курбонов Р.Б. на автомобиле марки «Nissan Xtrail», государственный регистрационный знак №, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись, тем самым умышленно тайно похитив указанный автомобиль, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 786 178 рублей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Р.Б. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 43-47, 55-58), когда он пояснял, что в начале января 2020 года ему позвонили знакомые из <адрес> и обратились с просьбой посодействовать им в приобретении автомобиля в России, так как выбор автомобилей в России гораздо больше и цена меньше. Он им пообещал исполнить их просьбу, если будет какой-нибудь автомобиль.

Спустя примерно 10 дней, он узнал от знакомого, что в <адрес> есть человек, который занимается продажей автомобилей. После чего тот человек ему сам позвонил на телефон и сообщил о том, что может ему помочь в приобретении автомобиля. В ходе разговора он узнал, что имя того А., и он ему поможет приобрести только конкретную марку автомобиля - «Kia Rio». После чего они договорились о встрече, которая вскоре произошла 15.01.2020 года в <адрес> возле <адрес> На встрече А. пояснил, что в вечернее время им нужно встретиться и поехать в г. Челябинск за покупкой автомобиля, но требуется автомобиль, на котором они поедут в г. Челябинск.

В вечернее время 15.01.2020 года они встретились вновь, и А. пояснил ему, что они поедут похищать автомобиль именно марки «Kia Rio» и именно белого цвета, так как у него при себе имелся необходимый комплект документов, а также необходимый государственный регистрационный номер. Он не сразу, но согласился, так как в этот период он находился в трудном материальном положении, не было работы, на иждивении были и есть двое малолетних детей и нетрудоустроенная супруга.

В г. Челябинск они поехали на автомобиле С.Э.И., который он у него попросил. По приезду в г. Челябинск, они ездили по дворам, пока А. в одном из дворов не обнаружил подходящий автомобиль. После чего он припарковался напротив «Бургер Кинга», а А. пошёл к ранее выбранному им автомобилю, взял с собой устройство - блок управления. Это было примерно в 01:00 часов 16.01.2020 года.

Спустя примерно 10 минут, А. вернулся и сказал ему, чтобы он ехал в <адрес>. По дороге его догнал А., они остановились, А. взял что-то из автомобиля, на котором он ехал, сказав, что ему нужно сделать фары, которые не горят из-за сломанного замка зажигания. Похищенный автомобиль А. припарковал у <адрес> в <адрес>. На следующий день, после того, как он и А. похитили автомобиль, он позвонил С.Э.И. и попросил его перегнать автомобиль к автосервису по адресу: <адрес>, чтобы поменять масло в двигателе, что тот и сделал.

На следующий день после этого он приехал в вышеуказанный автосервис совместно с соотечественниками, которые хотели приобрести данный автомобиль. По договоренности соотечественники должны были ему перевести 350 000 рублей после того, как автомобиль попадет в Таджикистан, но деньги ему не поступили. При этом он из личных сбережений оплатил А. 200 000 рублей за кражу автомобиля, как они и договаривались.

При проверке показаний на месте Курбонов Р.Б. подтвердил свои показания (т. 2 л.д.3-9, 10-14), показав место хищения им автомобиля - <адрес>, далее указав на место парковки похищенного им автомобиля, а также на место снятия с него GPS трекера, а именно на участок местности, расположенный у <адрес>

Помимо признания вины подсудимым Курбоновым Р.Б. его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего М.Е.В. (т. 1 л.д. 63-67), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что с 2012 года работает в службе безопасности <данные изъяты> 10.12.2018 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес> был заключен договор лизинга автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, стоимостью 786 178 рублей. Договор был заключен до декабря 2020 года, автомобиль был передан <данные изъяты> 16.01.2019 года в <адрес> с установленным в него GPS. 16.01.2020 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в г. Челябинске указанный автомобиль был похищен и он находился в пользовании Б.В.Н., являющейся сотрудником <данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Б.В.Н. (т. 1 л.д. 100-103, 119-121, 122-124), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что с октября 2019 года работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она в пользовании получила автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, для выполнения рабочих функций, передвигалась она на нем только по городу.

15.01.2020 года около 16.30 часов она вернулась с работы, автомобиль припарковала на углу дома. 16.01.2020 года около 08 часов 30 минут она, выйдя на улицу, автомобиля на месте его парковки не обнаружила.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.Э.И. (т. 1 л.д. 130-134), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что в начале января 2020 года к нему обратился ранее знакомый ему Курбонов Р.Б., который попросил того совместно с его другом отвезти в г. Челябинск, на что он согласился. Когда они начали выезжать из <адрес>, Курбонов Р.Б., попросил его выключить свой телефон и держать его выключенным всю дорогу. По приезду в г. Челябинск Курбонов Р.Б. указывал ему маршрут движения и в конечном итоге они оказались на <адрес> г. Челябинска. Через несколько минут Курбонов Р.Б. попросил его остановить автомобиль, после чего совместно со своим другом покинули автомобиль, куда именно и зачем они пошли, ему не известно, он в это время остался ожидать их в своем автомобиле. Примерно через 20 минут Курбонов Р.Б. сел к нему в машину и пояснил, что все хорошо, сделка состоялась, и они купили автомобиль. После этого Курбонов Р.Б. сказал ему ехать в <адрес>, за ними ехал автомобиль марки «Kia Rio», который приобрел Курбонов Р.Б. совместно со своим другом.

По дороге они остановились, и он увидел, как они начали менять государственные регистрационные знаки на автомобиле марки «Kia Rio». После замены номеров Курбонов Р.Б. сел к нему в автомобиль и он у него поинтересовался, связи с чем они их поменяли. Курбонов Р.Б. пояснил, что они торопятся в <адрес>, поедут быстро, и чтобы не было штрафов на данном автомобиле, они установили другие государственные регистрационные знаки.

По приезду в <адрес> друг Курбонова Р.Б. припарковал автомобиль «Kia Rio» по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>. На следующий день ему позвонил Курбонов Р.Б., и попросил приехать к нему на <адрес>. По приезду он увидел ожидающего его Курбонова Р.Б. Выйдя из автомобиля, они начали с ним общаться, и в ходе беседы Курбонов Р.Б. попросил его перепаковать автомобиль. Когда он сел в данный автомобиль, то увидел, что замок зажигания был сломан. Курбонов Р.Б. пояснил ему, что он утерял ключ от автомобиля.

При проверке показаний на месте свидетель С.Э.И. (т. 1 л.д. 138-139) показал на угол <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где был припаркован похищенный автомобиль марки «Kia Rio» в кузове белого цвета.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.Е.И. (т. 1 л.д. 140-142), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что 26.04.2021 года она участвовала в следственном действии проверки показаний на месте свидетеля С.Э.И. в качестве понятой. Проверка показаний свидетеля С.Э.И., началась у ОП Курчатовский, где С.Э.И., указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес С.Э.И. указал на угол <адрес>, где он видел автомобиль марки «Kia Rio» в кузове белого цвета.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ф.Э.Ш. (т. 1 л.д. 143-144), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что 02.06.2021 года в период времени с 19:35 часов до 20:10 часов она участвовала в качестве понятого при проверки показаний на месте Курбонова Р.Б., в ходе которого Курбонов Р.Б. указал, где был припаркован похищенный автомобиль - у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Затем Курбонов Р.Б., указал на место, на которое отъехал указанный автомобиль, после чего указал в каком направлении данный автомобиль покинул двор <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.П.В. (т. 1 л.д. 145-148), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что он работает автослесарем в автосервисе «Навигатор», который расположен по адресу: <адрес>. У него есть клиент по имени Рухсат, который в январе 2020 года приехал к нему в сервис на автомобиле марки «Kia Rio» в кузове белого цвета. им был произведен технический осмотр данного автомобиля, заменено масло в двигателе.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по Челябинской области Г.Р.Р. пояснил, что после совершения преступления с целью его раскрытия были просмотрены видеокамеры и установлено, что преступники могли передвигаться на автомобиле Nissan X-Trail, который был приобретен С.Э.И.. С.Э.И. был задержан и дал показания в отношении Курбонова Р.Б., который в настоящее время сотрудничает с полицией, которая по этой причине не заинтересована в том, чтобы ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вина Курбонова Р.Б. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом устного заявления о преступлении М.Е.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов 30 минут 15.01.2020 года до 09 часов 30 минут 16.01.2020 года, находясь у <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитило принадлежащий <данные изъяты> автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, стоимостью 786 178 рублей (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где было обнаружено и изъято 2 окурка от сигарет марки «Винстон» (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра документов: договора лизинга № от 10.12.2018 года, договора купли-продажи № от 10.12.2018 года (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом выемки у свидетеля Б.В.Н. ключа в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «Kia», свидетельство о регистрации транспортного средств серия № № на автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный номер № регион VIN - № (т. 1 л.д. 106-108), которые в последующем были осмотрены (т 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены фотоматериалы, предоставленные свидетелем Г.Р.Р., согласно которым было установлено движение похищенного автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 189-194, 195-196);

- протоколом явки с повинной, согласно которой Курбонов Р.Б., добровольно сообщил о краже автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (т. 1 л.д. 226-227).

Обсуждая вопрос о доказанности вины Курбонова Р.Б. в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к выводу, что его вина нашла полное подтверждения в судебном заседании, и действия Курбонова Р.Б. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанная квалификация не оспаривалась самим подсудимым и его защитником.

При назначении Курбонову Р.Б. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Курбонова Р.Б., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание Курбонова Р.Б. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение материального ущерба, а также активное способствование раскрытию иных преступлений, что подтверждается письмом начальником УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

При назначении Курбонову Р.Б. наказания суд также учитывает его положительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Курбонова Р.Б., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, на них также не ссылались подсудимый и его защитник.

При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Курбонова Р.Б. суд не находит.

    Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности Курбонова Р.Б. не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

КУРБОНОВА РУХСАТА БОБОЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курбонову Р.Б. наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения Курбонову Р.Б. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                        Ю.В. Винников