Решение от 20.07.2023 по делу № 22-2621/2023 от 27.06.2023

В суде первой инстанции дело слушала судья Рамзина С.Н.

Дело № 22-2621/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                   20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Быкова В.А.,

судей                     Волковой Л.В., Филоненко Н.В.,

при секретаре             Николаевой А.Е.,

с участием:

прокурора                 Журба И.Г.,

адвоката                 Ефремова А.Н.

осужденной                 Зубковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Зубковой Т.А., адвоката Ефремова А.Н. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2023 года, которым

Зубкова Т.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 05 ноября 2015 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.160, ч.3 ст.306 УК РФ, с применением ч.3 ст.69,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 27 сентября 2017 года условное осуждение отменено, Зубкова Т.А. направлена для отбывания наказания в колонию общего режима. Освобождена 26 марта 2021 года по отбытию наказания,

осуждена

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Зубковой Т.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Мера пресечения Зубковой Т.А. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зубковой Т.А. под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Зубковой Т.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2 964 рубля.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Волковой Л.В., пояснения адвоката Ефремова А.Н., осужденной Зубковой Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Зубкова Т.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенное с банковского счета, открытого в АО «ОТП Банк», г. Москва Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 2, денежных средств, принадлежащих последней в сумме 21 240 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб.

    Она же осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенное года с банковского счета, открытого в АО «ОТП Банк», г. Москва Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 2, денежных средств, принадлежащих последней в сумме 5 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб.

    Преступления совершены 01 марта 2023 года в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В судебном заседании Зубкова Т.А. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

    В апелляционной жалобе осужденная Зубкова Т.А., не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что дала признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, изобличила себя в совершении преступлений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Указывает, что имеет заболевания, нуждается в постоянном медицинском уходе, искренне раскаялась и принесла извинения потерпевшей. У нее на иждивении сожитель и престарелая мать. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

    В апелляционной жалобе адвокат Ефремов А.Н. не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденной. Кроме того, по мнению защитника, суд не учел при назначении наказания мнение потерпевшей, которая просила суд назначить Зубковой Т.А. наказание не связанное с лишением свободы.

    В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Зубковой Т.А., адвоката Ефремова А.Н. прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края Реснянский К.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Выводы суда о виновности Зубковой Т.А. в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

    Так доказательствами её виновности в хищении денежных средств обоснованно признаны подробно изложенные в приговоре показания самой осужденной; показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, объективные доказательства - протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

    Судом не установлено оснований самооговора осужденной, не было установлено оснований к оговору потерпевшим, свидетелями, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

    Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

    Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо противоречий между этими    доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались    обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного, на правильность применения уголовного закона, материалами дела не установлено.

    Оценив все доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства и пришел к верному выводу о виновности осужденной.

    Действия осужденной Зубковой Т.А. правильно квалифицированы:

    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшей, вменен квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и никаких сомнений у судебной коллегии не вызывает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубковой Т.А. судом учтено - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и сожителя инвалида, принятие мер к примирению с потерпевшей, состояние здоровья.

    Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений, поскольку Зубкова Т.А. ранее была осуждена к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленные тяжкие преступления.

    Суд пришел к верному выводу, что согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений Зубковой Т.А. является опасным.

    Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, не нашел оснований для назначения Зубковой Т.А. наказания с применением ст.68 ч.3, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, свои выводы надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия.

    Наказание назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, в пределах санкций ст.158 ч. 3 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

    При определении окончательного наказания суд обоснованно с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний, размер которого не противоречит положениям уголовного закона.

    Обоснованно суд пришел к выводу о назначении Зубковой Т.А. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ, выводы свои в достаточной степени мотивировал.

    Место отбывания наказания – исправительная колония общего режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в связи с наличием в действиях Зубковой Т.А. опасного рецидива преступлений.

    Вместе с тем приговор полежит изменению.

    Как следует из приговора суда наказание Зубковой Т.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, значительного размера причиненного преступлениями вреда гражданину, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Исходя из изложенного, при назначении наказания, недопустимо ссылаться на иные, не предусмотренные законом обстоятельства, в том числе значительный размер причиненного преступлениями вреда гражданину.

    Кроме этого, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 32 изложенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания осужденному.

    Согласно приговору, признаком инкриминируемых Зубковой Т.А. преступлений являются последствия в виде причинения значительного ущерба гражданину в результате совершенных краж. Данные обстоятельства учтены судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенных осужденной преступлений.

    Таким образом, повторная ссылка в приговоре на наступившие последствия, как на обстоятельство, учтенное судом первой инстанции при решении вопроса о назначения Зубковой Т.А. наказания, противоречит уголовному закону.

    С учетом изложенного указание суда на учет при назначении Зубковой Т.А. наказания значительного размера причиненного преступлениями вреда гражданину подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

    Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными и влияют на законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного акта.

Изменяя приговор по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденной наказание, по обоим преступлениям и окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 21 260 ░░░░░░) ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░) ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               

░░░░░