Решение по делу № 2-2585/2022 от 23.06.2022

Дело №2-2585/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    22 августа 2022 г.                                                                                   г.Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стальторг» к Свинцовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств,

установил:

    ООО «Стальторг» обратилось в суд с иском к Свинцовой Т.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что из-за разглашения Свинцовой Т.В. сведений, составляющих охраняемую законом тайну, обществу причинен ущерб на 1 000 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца ООО «Стальторг», действующий на основании доверенности Перелыгин А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что при рассмотрении гражданского дела по иску Свинцовой Т.В. к ООО «Стальторг» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств подтвердилось то обстоятельство, что Свинцова Т.В. производила фото и видеосъемку своего рабочего места, информации в компьютере и офисного оборудования. Указанная информация составляет коммерческую тайну. Свинцова Т.В. указанную коммерческую тайну разгласила, что привело к убыткам общества – ООО «Ликвидатор», ООО «Митрофановское», АО «Брянский Мясокомбинат», АО П/Ф «Задонская» перестали приобретать товар у АО «Стальторг». Сумма убытка от отказа от приобретения продукции АО «Сальторг» указанными контрагентами составила в общей сумме 1 000 000 руб.

Ответчик Свинцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в том числе и в случае разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

26 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка рассмотрено гражданское дело по иску Свинцовой Татьяны Викторовны к ООО «Стальторг» о признании незаконными и отмене приказов о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования Свинцовой Т.В. удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Указанным выше решением установлено, что Свинцова Т.В. 26 декабря 2018 года заключила трудовой договор с ООО «Стальторг» и была принята на должность менеджера по продажам с окладом 11 500 руб. по основному месту работы на полную занятость.

Требованием о предоставлении письменного объяснения от 27 сентября 2021 года и объяснения Свинцовой Т.В. от 28 сентября 2021 года подтверждают факт фото и видео фиксации на мобильный телефон информации с рабочего компьютера, офисного пространства и информации с оборудования. Свинцова Т.В. объяснила, что производится фиксация нарушений ее прав для представления в трудовую инспекцию и прокуратуру.

13 мая 2019 года утверждено положение о конфиденциальности (коммерческой тайне) ООО «Стальторг». Согласно Положению, определен ряд информации, которая отнесена к коммерческой тайне. Доказательств, подтверждающих факт ознакомления Свинцовой Т.В. с указанным Положением суду не представлено. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца об отказе в предоставлении дополнительных доказательств, несмотря на разъяснение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Одновременно, представитель истца объяснил, что ущерб рассчитан исходя из обычного объема поставок контрагентам на год, однако представить дополнительные доказательства причиненного ущерба, также отказался. Кроме того, представитель истца не смог объяснить суду кому, как и когда Свинцова Т.В. распространила коммерческую тайну, представить доказательства причинно-следственной связи между разглашением коммерческой тайны и причиненным ущербом также отказался.

Таким образом, истцом, не доказан размер ущерба (прямой действительный ущерб), вина Свинцовой Т.В. в разглашении коммерческой тайны, сам факт разглашения, причинно-следственная связь между действиями Свинцовой Т.В. и причинением ущерба работодателю.

При таких обстоятельствах, отсутствии подтверждения со стороны ООО «Стальторг» доказательств причинения реального ущерба, а также подтверждения иных, юридически значимых обстоятельств для дела, суд не усматривает правовых оснований для взыскания со Свинцовой Т.В. убытков в размере 1 000 000 руб., в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Стальторг» (ИНН 4825124011) к Свинцовой Татьяне Викторовне (ИНН 482424537933) о взыскании денежных средств, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года

Председательствующий                                 Е.В. Дедова