УИД 26RS0024-01-2020-000399-51
Материал М-202/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Невинномысск 21 февраля 2020г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Демьяновской Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанными требованиями.
Определением от 06.02.2020 иск оставлен без движения до 21.02.2020.
20.02.2020 в суд поступили пояснения от представителя ООО «Нэйва», в котором указаны доводы о возможности принятия иска к производству суда.
основанием для оставления без движения явилось отсутствие документов, подтверждающих направление в адрес ответчика копии иска с приложением, что подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в приложении к иску отсутствует копия почтового документа, подтверждающего направление в адрес ответчика искового заявления с приложением.
Кроме того, не исполнено определение в части предоставления заверенного платежного поручения об уплате государственной пошлины, поскольку согласно п. 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П исполненное распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения направляется плательщику и является подтверждением исполнения обязательств Банка для плательщика, между которыми установлен электронный режим обмена документами.
Также истцом не представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты №, на который ссылается в своем иске.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку документов, подтверждающих исполнение определения суда об оставлении заявления без движения не предоставлено, ходатайств о продлении процессуального срока не заявлено, оснований для принятия заявления к производству у суда не имеется, иск подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Демьяновской Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Угроватая И.Н.