Решение по делу № 2-1143/2024 от 13.06.2024

Дело №2–1143/2024

25RS0035-01-2024-001390-76

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                         12 августа 2024 года

        Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при помощнике судьи Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Олейник Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Олейник И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 820 366,69 руб., в том числе: 1642000,00руб. – задолженность по основному долгу; 168861,37 руб. - просроченные проценты; 2615,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6889,60 руб. – неустойка за просроченные проценты.

        В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 1 642 000,00рублей сроком на 60 месяцев под 21,15 % годовых.

        В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. Олейник И.А. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору.

         Ответчику Олейник И.А. были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и причитающиеся проценты. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

         Банк, ссылаясь на положения статей 450, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитный договор № и взыскать с заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 366,69 руб., а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 17301,83руб.

         Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Олейник И.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил. Регистрация ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Олейник И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 642 000,00рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 21,15 % годовых за пользование кредитными средствами. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика №, выбранный заемщиком для перечисления кредита(согласно п. 17 кредитного договора).

        Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classik № (№счета карты №); из содержания заявления видно, что ответчик подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк, и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Олейник И.А. самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classik № (№счета карты №) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк- Онлайн», и верно ввел пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита; ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик посредством входа в систему в «Сбербанк Онлайн» ознакомился с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

        Согласно выписке по счету ответчика № и выписке журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 642 000,00 рублей на указанный счет.

        В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором(п.п. 2, 4, 6, 8 кредитного договора; раздел 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк).

         Согласно выписке из лицевого счета №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

         Заемщик Олейник И.А. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

         В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, а также предусмотренную договором неустойку.

         В адрес заемщика Олейник И.А. Банком было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с уточнением размера долга в отделении Банка самостоятельно на день оплаты), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

        Согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 1 820 366,69 руб., в том числе: 1 642 000,00 руб. – просроченный основной долг; 168861,37 руб. - просроченные проценты; 2615,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6889,60 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

        Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору Банком определена правильно. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик Олейник И.А. данный расчет не оспаривал.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка, требование Банка об уплате задолженности и расторжении договора, ответчиком не выполнено.

В этой связи кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Олейник И.А., подлежит расторжению по решению суда.

         Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 17 301,83 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Олейник Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Олейник Игорем Анатольевичем.

          Взыскать с Олейника Игоря Анатольевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 366,69 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 301,83 руб., всего взыскать - 1 837 668 рублей 52 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.В. Рогачева