Решение по делу № 2-3419/2018 от 28.09.2018

№ 2-3419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудилова Александра Валерьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

Гудилов А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения указав, что между ним и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении риска случайного причинения ущерба третьим лицам при управлении автомобилем Митсубиши Оутлендер, рег.знак Данные изъяты. В период действия договора страхования с а/м Митсубиши Оутлендер, рег.знак Данные изъяты, наступил страховой случай (убыток 564 7288). Гудилов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и приложением комплекта документов. Страховщик выдал направление на СТОА 08.11.2017 года к ИП Артемьева Г.Ф. по адресу: г. Пенза, ул. Беляева 20. 09.11.2017 года автомобиль был принят в ремонт согласно акту приема передачи. Ремонт должен быть закончен и автомобиль должен быть передан потерпевшему не позднее 14.12.2017 г., однако автомобиль был передан с нарушением сроков 18.01.2018 г. Кроме того страховщик не произвел оплату величины утраты товарной стоимости. Истец обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для оценки величины УТС, которая согласно отчету об оценке 66/05/18/У от 30.03.2018 года составляет 16 400 рублей. Гудилов А.В. понес расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей. Также страховщик не направил ответ на претензию, содержащий мотивированный отказ о том, по какой причине САО «ВСК» не произвело оплату величины УТС, суммы неустойки и финансовой санкции. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 16 400 рублей, неустойку в размере 105 519 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 4 000 рублей, финансовую санкцию в размере 6 400 рублей и штраф.

       Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 12.11.2018 г. производство по делу прекращено в части требований Гудилова А.В. о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения и финансовой санкции в связи с отказом от иска в этой части.

       Истец Гудилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

        Представитель истца Гудилова А.В. - Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку в размере 11 739 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» – Першина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам и обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 г. в 14 часов 20 минут в г. Пензе ул. Байдукова, 65, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Митсубиси Оутлендер, рег.знак Данные изъяты, под управлением водителя Г.Л. и а/м МАН, рег.знак Данные изъяты, с полуприцепом рег.знак Данные изъяты, под управлением водителя Ш.В.

В результате указанного ДТП транспортному средству Митсубиси Оутлендер, рег.знак Данные изъяты, причинены механические повреждения.

Водитель Ш.В. допустил наезд на а/м Митсубиси Оутлендер, рег.знак Данные изъяты.

Транспортное средство Митсубиси Оутлендер, рег.знак Данные изъяты, принадлежит на праве собственности Гудилову А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 58 39 № 686614, копия которого имеется в материалах дела.

На момент ДТП гражданская ответственность Гудилова А.В. была застрахована в СК «Ингосстрах», полис ЕЕЕ № 0395285621. Гражданская ответственность Ш.В. была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ № 1018890990.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 26.10.2017 г. в г. Пенза, ул. Байдукова, 65, в ходе дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митсубиси Оутлендер, рег.знак Данные изъяты, получил механические повреждения.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

27.10.2017 г. истец Гудилов А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем, и 08.11.2017 г. ему было выдано направление на ремонт № 5647288/5878989 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Артемьева Г.Ф.

Согласно информационному акту от 08.11.2017 г. дата окончания ремонта была определена сторона как 10.12.2017 г.

09.11.2017 года автомобиль был принят в ремонт согласно акту приема передачи, 19.12.2018 г. автомобиль был отремонтирован с нарушением срока. Кроме того, страховщик не произвел оплату величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Истец обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для оценки величины УТС, которая согласно отчету об оценке № 66/05/18/У от 30.03.2018 года составляет 16 400 рублей.

28.05.2018 г. и 21.06.2018 г. истец обращался в САО «ВСК» с претензией с требованием выплатить страховое возмещении, расходы на оценку, составление претензии, убытки, неустойку и сумму финансовой санкции. 03.07.2018 г. ему была произведена выплата страхового возмещения в виде величины УТС в размере 13 643 рубля.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласованный страховщиком и истцом (10.12.2017 г.), был нарушен, автомобиль был отремонтирован 19.12.2017 г.

Просрочка исполнения обязательства составляет 9 дней с 10.12.2017 г. по 19.12.2017 г. Размер неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта составит 8 738 рублей 10 копеек (194 180 рублей (стоимость ремонта) х 0,5 % х 9 дней).

Также истцом заявлено требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде величины УТС за период с 12.06.2018 г. по 03.07.2018 г. Размер неустойки составит 3 001 рубль 46 копеек (13 643 рубля х 1 % х 22 дня). Всего размер неустойки составит 11 739 рублей 56 копеек.

Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 11 739 рублей 56 копеек, в силу ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 739 рублей 56 копеек.

          Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в сумме 1 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда истцу в 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 000 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца на основании доверенности представлял Пушкарев Д.С., за услуги которого истцом оплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу и распиской от 26.05.2018 г. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 770 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудилова Александра Валерьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей - удовлетворить.

    Взыскать с САО «ВСК» в пользу Гудилова Александра Валерьевича неустойку в размере 11 739 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                          О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 16.11.2018 г.