Решение по делу № 2-7692/2019 от 31.07.2019

УИД 11RS0001-01-2019-010535-30 Дело № 2-7692/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 сентября 2019 года гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми к Перемотиной Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми обратился в суд с иском к Перемотиной Ю.В. об обращении взыскания на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г...., общая долевая собственность, доля в праве 1/3, указав, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Перемотина Т.И., Перемотин В.В.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из пункта 1 статьи 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с Перемотиной Ю.В. в пользу Олейника О.Е. взыскан денежный долг по договору займа №... от ** ** ** в сумме 776 236 руб., проценты за пользование займом в размере 1 373 937,72 руб., договорную неустойку в размере 279 444,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 826,16 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** в отношении Перемотиной Ю.В. возбуждено исполнительное производство.

В рамках настоящего дела судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1/3 общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ...

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2005 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями статьи 255 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В рассматриваемом случае участниками долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... являются: Перемотина Т.И. – 1/3 доли, Перемоттин В.В. – 1/3 доли, Перемотина Ю.В. – 1/3 доли.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

В нарушении требований статьи 255 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что остальные участники долевой собственности были уведомлены о возможности выкупа доли Перемотиной Ю.В. и что они отказались от этого.

Правосудие по гражданским делам осуществляется в силу статьи 12 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на основе принципа диспозитивности. Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми достаточных и необходимых доказательств, подтверждающих соблюдение положений статьи 255 Гражданского кодекса РФ об отказе остальных участников общей долевой собственности от выкупа доли должника, не представил. В связи с чем основания для удовлетворения иска об обращении взыскания в силу нарушения установленного законом порядка обращения взыскания на имущество отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми к Перемотиной Ю.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми в удовлетворении исковых требований к Перемотиной Ю.В. об обращении взыскания на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ... общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 16.09.2019.