Решение по делу № 1-143/2017 от 29.03.2017

Дело № 1 - 143/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                        

08 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

защитников адвокатов Трапезниковой Н.С., Рахимовой Р.Р.,

подсудимых Твердова И.С., Завьялова С.В.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Твердова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...> детей не имеющего, работающего <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого; не содержавшегося под стражей; с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Завьялова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <адрес> образованием, <...> детей не имеющего, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого; не содержавшегося под стражей; с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подсудимые Твердов и Завьялов незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 Твердов И.С. и Завьялов С.В., имея общий преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, находясь в <адрес>, договорились совместно приобрести наркотическое средство-гашиш на общую сумму 5700 рублей, сложившись для этого каждый по 2850 рублей. После чего, воспользовавшись имеющимся у Завьялова СВ. телефоном сотовой связи марки «<...>», посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет в интернет-магазине «<...>» заказали неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для личного потребления.

Затем Завьялов С.В. и Твердов С.И. проследовали на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего на остановочный комплекс «<...>», расположенный в <адрес> у <адрес>, где воспользовавшись платежным терминалом внесли на счет неустановленного сбытчика деньги в сумме 5700 рублей в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство. После чего получили на телефон сотовой связи Завьялова С.В. от неустановленного сбытчика смс-сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством: лесной массив в <адрес> в коре дерева и фото места закладки.

Далее Твердов И.С. и Завьялов С.В. прибыли к месту закладки наркотического средства, расположенному в указанном выше районе, где в лесном массиве обнаружили в коре дерева закладку и умышленно, незаконно приобрели наркотическое средство- гашиш, массой 5,139 грамм, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Завьялов СВ. и Твердов И.С. поместили в карман куртки, надетой на Завьялове, намереваясь далее хранить наркотическое средство для совместного личного употребления. После этого Завьялов С.В. и Твердов И.С. на той же автомашине проследовали из <адрес> в <адрес>. На <...> км автодороги <адрес> недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 Твердов И.С. и Завьялов С.В. сделали остановку с целью употребить приобретенное наркотическое средство. Находясь в автомашине, Завьялов СВ. и Твердов И.С. поделили наркотическое средство, часть которого Твердов И.С. поместил в пакет зип-лок и убрал в карман своей куртки, часть вещества они приклеили на переднюю панель приборов автомашины, а оставшуюся часть убрали в пепельницу, расположенную на средней панели автомашины.

После чего к стоящей автомашине подошли сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<...>» и задержали Твердова И.С. и Завьялова С.В.. В момент выхода из машины Твердов И.С. выбросил из кармана своей куртки на землю пакет с находящимся в нем наркотическим веществом. После чего на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:30 до 02:55 были изъяты: с передней панели приборов автомашины наклеенное на ней наркотическое средство - гашиш общей массой 0,430 г., из пепельницы, расположенной на передней панели автомашины, наркотическое средство-гашиш, массой 4,611 г., находящееся в фольге. При осмотре участка местности возле автомашины «<...>» на расстоянии около 3-х метров от заднего правого колеса был изъят пакетик с линейной застежкой «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством- гашиш массой 0, 098 грамм.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого у Твердова И.С. и Завьялова СВ. в пепельнице автомашины, данное вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 4,611 грамм, в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 грамм представленного вещества.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого у Твердова И.С. и Завьялова С.В. в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», обнаруженном на участке местности возле автомашины, установлено, что данное вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 0,098 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого у Твердова И.С и Завьялова С.В. из автомашины с передней панели приборов, установлено, что данное вещество является наркотическим средством- гашишем общей массой 0,430 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,08 грамм представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вешество (конверты №) является гашишем- наркотическим средством Списка 1 «Перечня «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде из конверта № I (справка об исследовании №) составила 4, 511 грамм, из конверта № (справка об исследовании №) - 0,068 г., из конверта № (справка об исследовании №) - 0,350 грамм. В проведения экспертизы было израсходовано 0,210 грамм вещества в представленном на экспертизу виде из конвертов №№.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в последующих редакциях) гашиш-наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным, т.к. его масса составляет 5,139 грамма. Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша является Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно- розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Твердов и Завьялов каждый в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В настоящем судебном заседании Твердов и Завьялов поддержали эти ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Трапезниковой Н.С. и Рахимовой Р.Р.. Государственный обвинитель Захарова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Твердов и Завьялов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Твердова И.С. и Завьялова С.В. каждого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение? хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личности подсудимых.

Подсудимыми Твердовым и Завьяловым совершено оконченное преступление небольшой тяжести, посягающее на незаконный оборот наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание обоими подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, осознание порочности своего деяния, молодой возраст.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления группой лиц.

Подсудимые Твердов и Завьялов социально благополучны, трудоустроены, <...> характеризуются по местам своей работы и по местам службы в рядах Российской Армии, по месту жительства, к административной ответственности оба не привлекались. Психиатром и наркологом подсудимые не наблюдаются. <...> (№).

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, личность каждого подсудимого, влияние наказания на условия их жизни. Учитывая исследованные в судебном заседании конкретные обстоятельства преступления, отношение подсудимых к содеянному, их искреннее раскаяние и поведение после совершенного деяния, связанное с намерением встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а также с учетом материального положения каждого из них, суд избирает наказание обоим подсудимым в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК России судом не усматривается.

<...>

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере по 3 162 руб. 50 коп. и по 632 руб. 50 коп. – в ходе судебного следствия, что в совокупности за защиту каждого подсудимого составляет по 3 795 руб. 00 коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу в отношении каждого подсудимого, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат уничтожению, сотовые телефоны возвращению подсудимым, автомашина и свидетельство о ее регистрации, переданные подсудимому Твердову, оставлению в его владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Твердова И. С., Завьялова С. В. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 15 000 руб. с рассрочкой его исполнения на три месяца по 5 000 руб. ежемесячно.

Возложить на Завьялова С. В. обязанность <...>.

Меру процессуального принуждения Твердову И.С., Завьялову С.В. каждому – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Твердова И.С. и Завьялова С.В. каждого от возмещения процессуальных издержек, которые в размере по 3 795 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическом средством, фрагмент фольги, курительные трубки, сданные по квитанциям № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<...>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; автомашину «<...>», государственный регистрационной знак № и свидетельство о ее регистрации, хранящиеся у Твердова И.С., оставить в его владении; сотовые телефоны марки «<...>» и «<...>», хранящиеся при уголовном деле, возвратить Твердову и Завьялову соответственно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись