Решение по делу № 1-181/2024 от 12.03.2024

Дело №RS0№-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при помощнике судьи – ФИО2, с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

    защитника – адвоката Пискарёва И.В.,

    подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годным к призыву на военную службу и поставлен на воинский учет. В соответствии со ст.ст.26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1, подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст.23 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой на призывной пункт военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для явки на призывной пункт <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, ему в военном комиссариате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, лично под роспись вручена повестка о контрольной явке ДД.ММ.ГГГГ, а также о явке ДД.ММ.ГГГГ, для отправки к месту прохождения военной службы. Далее, ФИО1, после получения им ДД.ММ.ГГГГ повестки, будучи надлежащим образом уведомленным, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, умышленно, по врученной ему повестке, ДД.ММ.ГГГГ, а также до дня решения вопроса об уголовном преследовании, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-а, не явился. Документальных подтверждений уважительных причин неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО1 предоставлено не было. Своими действиями ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение законодательства РФ, уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, путем невыполнения требований военкомата о явке на призывной пункт в военный комиссариат <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля, данными им на предварительном расследовании, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она состоит в должности помощника начальника отделения по подготовки и призыву граждан на воинскую службу (по воинскому учету) военного комиссариата <адрес>. ФИО1 подлежит призыву в Вооруженные Силы России, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч.3 ст.59 Конституции РФ и ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам, ФИО1 прибыл в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>-а, где прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого был признан годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата <адрес>, ФИО1 была вручена повестка о контрольной явке на ДД.ММ.ГГГГ и об явке на призывной пункт <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 00 минут, в которой ФИО1 лично расписался, ознакомился с ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на контрольную явку с опозданием, о причинах опоздания не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на надлежащее уведомление, ФИО1 на призывной пункт г Симферополь, для отправки к месту прохождения службы, не явился. О причинах своей неявки ФИО1 не сообщал. На входящие звонки не отвечал. Кроме этого, ФИО1 ранее была вынесена категория годности «Б3 – годен к несению военной службы в армии с незначительными ограничениями». При вынесении призывной комиссией решения о годности лица, последнему вручается повестка с датой явки в военный комиссариат для отправки на сборный пункт. Игнорирование явки на призывной пункт для отправки к месту прохождения военной службы является одним из способов уклонения от прохождения воинской службы, поскольку в случае неявки, лицо, подлежащее призыву, не будет направлено для прохождения военной службы. Лицо, которому вручается повестка, предупреждается об уголовной ответственности за уклонение от исполнения воинской обязанности. Обязанность лица, подлежащего призыву, являться по повесткам в военный комиссариат (на призывной пункт) для отправки к месту прохождения военной службы, является воинской обязанностью лица, подлежащего призыву. У ФИО1 имелась отсрочка от прохождения военной службы по призыву до ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ему была вручена на явку ДД.ММ.ГГГГ, в данный момент отсрочка уже не действовала (т.1 л.д.32-40).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что он не явился по повестке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, без уважительной причины, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание военного комиссариата <адрес>, расположенного па адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра, обнаружено помещение кабинета №, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил повестку об явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и куда ДД.ММ.ГГГГ он не явился (т.1 л.д.43-56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, представляющие собой личное дело призывника ФИО1, надлежащим образом заверенные копии повесток на 7 листах. Согласно повестке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена контрольная явка на ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам, а также была назначена явка на призывной пункт <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-а, на ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 00 минутам, в которой ФИО1 расписался о том, что об явке оповещен (т.1 л.д.145-146);

-электронной выпиской вэб-сайта Центрального районного суда <адрес> Республики Крым о движении административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 №а-902/2024, из которой усматривается, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (т.1 л.д.111-112).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса относительно изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; уполномоченным участковым полиции по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны; ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, юный возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

    В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению с федерального бюджета, с последующим взысканием указанных издержек с осужденного в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пискарёва И.В. за оказание юридической помощи подсудимому – возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-копии личного дела ФИО1 (л.д.147-148) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295000, <адрес>, д,76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000, код дохода 41№, назначения платежа – уголовный штраф по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                                                    К.<адрес>