Решение по делу № 2-663/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-663\2018                        

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                                22 ноября 2018 г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Башаевой В.Н.,

      при секретаре Игонченковой М.Ю.,

      с участием в деле: истца Ратьевой Т.В. ответчика Мзгачевой В.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратьевой Т.В. к Мозгачевой В.В. о сносе забора,

                                                      установил:

      Ратьева Т.В. обратилась в суд с иском Мозгачевой В.В. о сносе забора, в обоснование иска указала, что является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <N> кв.м. Собственницей жилого дома и смежного земельного участка по адресу: <адрес> является ответчица Мозгачева В.В. Ранее до 2017 г. никаких разногласий по поводу границ смежных земельных участков между ними не имелось, однако в 2017г. ответчица захватила площадь её земельного участка с северо-западной стороны и возвела металлический забор из металлического профиля зеленого цвета высотой 2 метра, расстоянием: с фасадной стороны 1м 40 см, с задней части 2 м. 70 см. длиной 44 м.

      Просит обязать Мозгачеву В.В. путем демонтажа в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу снести металлический забор из металлического профиля зеленого цвета высотой 2 метра северо-западной стороны от её земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расстоянием: с фасадной части 1 м.40 см, с задней части 2 м. 70 см. длиной 44 м.

      Заявление было принято к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

       В судебное заседание истец Ратьева Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Истец не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

      Ответчик Мозгачева В.В., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

      Исследовав материалы дела, в части извещения участников процесса, суд находит, что исковое заявление Ратьевой Т.В. к Мозгачевой В.В. о сносе забора подлежит оставлению без рассмотрения.

      В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.

      Из материалов дела следует, что судебные заседания были назначены в 09 часов 00 минут 09 ноября 2018 г. и в 14 часов 00 минут 22 ноября 2018 г.

      О дате, времени и месте судебных заседаний истец Ратьева Т.В. извещена надлежащим образом: 09.11.2018 - лично под роспись, 22.11.2018 - почтовым уведомлением о вручении.

      По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

      Таким образом, из материалов дела следует, что истец Ратьева Т.В. была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, назначенных на 09 и 22 ноября 2018 г., не просила о разбирательстве дела в её отсутствие; ответчик не требуют рассмотрение дела по существу. Поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 222- 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                определил:

     Исковое заявление Ратьевой Т.В. к Мозгачевой В.В. о сносе забора, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                          В.Н. Башаева