Решение по делу № 1-196/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-196/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001945-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 15 апреля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Гаврилова Н.В., защитника Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Н.В., , по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

-08.06.2020 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-30.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <...> г. по отбытии срока наказания,

осужденного 23.10.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 24 августа 2023 года до 05 часов <...> г. Гаврилов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре « » по адресу: ....», тайно, из корыстных побуждений с барной стойки похитил мобильный телефон марки « », стоимостью 40 000 рублей, с чехлом-бампером черного цвета, защитной пленкой, сим-картой оператора ООО « », не представляющими материальной ценности, после чего скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.В.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Гавриловым Н.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает Гаврилова Н.В. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Гаврилова Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении Гаврилов Н.В. обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .

В действиях подсудимого Гаврилова Н.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Гавриловым Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с , в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его преступное поведение, явилось мотивацией к совершению преступления, снизило контроль над его действиями.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие установленных судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении Гаврилова Н.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Гаврилову Н.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Гаврилова Н.В. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 23.10.2023, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.    

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.10.2023, назначить Гаврилову Н.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Гаврилова Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Гаврилову Н.В. отбытое наказание по приговору от 23.10.2023, в период со 2 <...> г. по <...> г., и время его содержания под стражей по настоящему делу с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук