Решение по делу № 2-213/2023 от 14.03.2023

УИД:07RS0005-01-2023-000211-11

Дело №2- 213/2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Соломахиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратился к наследственному имуществу должника Соломахиной Н.В., с указанным иском, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11537 руб. 55 коп., а также судебных издержек в размере 461,50 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец) и Соломахиной Н.В. (заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита №, с лимитом задолженности 19 020 рублей. Банку стало известно, что Соломахина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти задолженность составила в общем размере 11537,55 руб., из которых: 11534,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб.- просроченные проценты; 2,99 руб. – штрафные проценты. Поскольку Соломахина Н.В. умерла, не исполнив в полном объеме обязательство по возврату долга, то ответственным по его долгам являются наследники, принявшие наследство после её смерти. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего Соломахиной Н.В. в его пользу вышеуказанную задолженность и судебные расходы, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена стороны ответчика Соломахиной Н.В. на ее правопреемника, на ответчика – несовершеннолетнюю – Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Бондаревского Е.Д..

Истец, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Б.А.Е. – Бондаревский Е.Д. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска, по изложенным в нем доводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями ст.ст. 307-328 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №-П от ДД.ММ.ГГГГ выдача карты означает предоставление кредита.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разъяснив последствия принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку признание сделано добровольно, без каких-либо условий, не противоречит вышеприведенным нормам гражданского кодекса, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, вследствие чего, исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, иск надлежит удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика заявленную сумму в размере 11537,55 руб.

Учитывая, что в заявлении представителя ответчика Бондаревской А.Е. – Бондаревским Е.Д., указано, что ему ясны последствия принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку признание сделано добровольно, без каких-либо условий, не противоречит закону (статьям 811,330 ГК РФ) не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, вследствие чего, исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, иск надлежит удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 461 руб. 51 коп., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы в силу ранее изложенных выводов подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Соломахиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей Соломахиной Н.ЫВ. – несовершеннолетней Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки КБР, <адрес>, в лице её законного представителя Бондаревского Е.Д. в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11537 руб. 55 коп.

Взыскать с наследника умершей Соломахиной Н.В. – несовершеннолетней Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки КБР, <адрес>, в лице её законного представителя Бондаревского Е.Д. в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 461,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко