Решение по делу № 2-3602/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-3602/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 октября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием представителя истца – Хаустова Б.А., действующего на основании доверенности №б/н от 03.08.2020 г., ответчика – Резникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатунцева Ильи Сергеевича к Резникову Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Хатунцев И.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 08.04.2017 г. в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 100000 рублей за период с 08.04.2017 г. по 15.10.2020 г.

От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Резников Константин Георгиевич обязуется выплатить истцу Хатунцеву Илье Сергеевичу часть суммы долга и процентов за пользование суммой долга, всего в сумме 110000 рублей в срок до 01.01.2021 г. В случае выплаты в указанный срок оставшаяся часть суммы долга и процентов за пользование суммой долга выплате не подлежит.

Если сумма части долга и процентов за пользование суммой долга, всего в сумме 110000 рублей не будет выплачена в срок до 01.01.2021 года. Резников Константин Георгиевич обязуется выплатить истцу всю сумму долга и процентов за пользование суммой долга, всего в размере 229145,48 рублей, с учетом частичного погашения задолженности в сумме 40000 рублей.

Ответчик Резников Константин Георгиевич обязуется в срок до 01.01.2021 г. выплатить истцу Хатунцеву Илье Сергеевичу понесенные стороной ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя, всего в сумме 12000 рублей.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении сторон.

Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Производство по делу по иску Хатунцева Ильи Сергеевича к Резникову Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца с момента вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь