Решение по делу № 2-568/2019 от 15.01.2019

Дело №2-568/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25.02.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова В. Ю. к Жбановой О. В., Соловьевой Л. В., Емельяновой Г. Д. о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов В.Ю. обратился в суд с иском к Жбановой О.В., Соловьевой Л.В., Емельяновой Г.Д. о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 12.10.2015, недействительными.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Бессонова В.Ю. Бессоновой З.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, возврате госпошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

В судебное заседание истец Бессонов В.Ю., представитель истца
Бессонова З.И. не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчики Жбанова О.В., Соловьева Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доверили защиту своих интересов представителю
Гавриловой Т.А.

Представитель ответчиков Гаврилова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель третьего лица ТСЖ «Стачек-70» Гаврилова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Ответчик Емельянова Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, учитывая позицию истца, изложенную в письменном заявлении, представителя ответчиков, представителя третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Бессонову В.Ю. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Бессонова З.И., действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг >, сроком на 3 года, имеет полномочия по отказу полностью или частично от исковых требований.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ Бессонова В.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по данному делу - прекратить.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 300,00 руб., уплаченная за подачу настоящего искового заявления, подлежит возвращению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бессонова В. Ю. Бессоновой З. И. от иска к Жбановой О. В., Соловьевой Л. В., Емельяновой Г. Д. о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.

Производство по гражданскому делу по иску Бессонова В. Ю. к Жбановой О. В., Соловьевой Л. В., Емельяновой Г. Д. о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома < адрес >, оформленных протоколом от 12.10.2015, недействительными - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бессонову В. Ю. государственную пошлину в сумме 300,00 рублей, уплаченную на основании чек-ордера от < дд.мм.гггг > в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области
г. Екатеринбург).

Вручить Бессонову В. Ю. подлинник чек-ордера от < дд.мм.гггг >, оставив копию данного документа в материалах дела.

Настоящее определение является основанием для полного возврата Межрайонной инспекцией ФНС России №32 по Свердловской области Бессонову В. Ю. государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, уплаченное на основании чек-ордера от < дд.мм.гггг >.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р“.Рђ. Ткач