Решение от 04.10.2022 по делу № 12-641/2022 от 05.09.2022

Дело №12-641/2022

УИД 66RS0024-01-2022-002481-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 октября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Афанасьевой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьевой С.В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220708202750 от 08.07.2022 Афанасьева С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

17.08.2022 Афанасьева С.В. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.08.2022 жалоба Афанасьевой С.В. передана по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Заявитель в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уведомлена была своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица № 18810566220708202750 от 08.07.2022 была направлена в адрес Афанасьевой С.В. электронным письмом с идентификатором № ***.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, электронное письмо вручено адресату 27.07.2022.

Таким образом, жалоба на постановление от 08.07.2022 должна была быть подана не позднее 08.08.2022 включительно.

Вместе с тем, жалоба на постановление была направлена заявителем в Верхнепышминский городской суд Свердловской области 17.08.2022, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В качестве основания для восстановления срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что о вынесенном постановлении ей известно не было, данное обстоятельство выяснилось в начале августа 2022, когда Афанасьева С.В. приняла решение продать автомобиль и узнала о наличии запрета на регистрационное действия. С оспариваемым постановлением впервые ознакомилась 04.08.2022.

Между тем, данное обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, так как согласно отчета об отслеживании почтового отправления копия постановления должностного лица вручена адресату 27.07.2022, кроме того, согласно пояснений заявителя, изложенных в жалобе, в личном кабинете Афанасьевой С.В. на Портале Государственных услуг РФ имелась информация о вынесенном постановлении.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таким образом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 08.07.2022 не имеется, в связи с чем, ходатайство Афанасьевой С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810566220708202750 ░░ 08.07.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

<...>