Решение от 18.08.2021 по делу № 02-8649/2021 от 19.05.2021

УИД 77RS0034-02-2021-012451-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-8649/2021

по иску фио к ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд расторгнуть Договор; взыскать с денежные средства в размере 216.493,сумма, оплаченные по Договору; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, неустойку (пеню) в размере 216.493,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф.

Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2021 года между истцом и адрес Банк Рус» был заключен договор потребительского кредитования, согласно условий которого, истцу предоставлен кредит в размере 1.349.493,сумма на 60 мес. под 11,9% годовых. В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита «Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является Залог транспортного средства». Одновременно с заключением кредитного договора, истцом было подписано Заявление о оставлении поручительства и приобретен Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, поручительство предоставляет - ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», № сертификата 23800050533, стоимость 216.493,сумма Срок действия программы с 14.03.2021 года по 14.03.2025 года. С банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 216.493,сумма на счет ООО «Инчкейп Холдинг». Договор состоит из: Заявления о предоставлении поручительства; Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу физических и/или юридических лиц; Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы 23800050533. 26.03.2021 года истцом было направлено заявление (претензия) в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» об отказе от договора и возврате денежных средств, которое было получено 31.03.2021 года. Ответом от 08.04.2021 года. ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» отказало в расторжении договора, указав на то, что сертификат не является ни товаром, ни услугой, ни работой. 26.03.2021 года истцом было направлено заявление в ООО «Инчкейп Холдинг» об отказе от договора и возврате денежных средств. Ответом от 12.04.2021 года ООО «Инчкейп Холдинг» указало на то, что выступает в качестве агента и для врата заплаченных по Договору денежных средств необходимо обращаться в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ». 26.03.2021 года истец обратилась к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» и к ООО «Инчкейп Холдинг» с заявлением/претензией об отказе от Договора, до истечения тридцатидневного «периода ожидания», т.е. до вступления Договора поручительства в силу. Услуги, включенные в сертификат, такие как «сервис по поиску работы», «устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении», предполагают возможность их использования в течении срока действия Договора, т.е. с 14.03.2021 года по 14.03.2025 года и носят «абонентский характер», истцу не оказывались, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее, представителем ответчика ООО «Инчкейп Холдинг» были представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица адрес Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования (статья 10).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Риски, связанные с утратой заложенного имущества, страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам снижения риска невозврата кредита.

На основании пп. 7 п. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включается сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что 14.03.2021 года между истцом фио и адрес Банк Рус» был заключен договор потребительского кредитования, согласно условий которого, истцу предоставлен кредит в размере 1.349.493,сумма на 60 мес. под 11,9% годовых.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита «Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является Залог транспортного средства». Одновременно с заключением кредитного договора, истцом было подписано Заявление о оставлении поручительства и приобретен Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, поручительство предоставляет - ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», № сертификата 23800050533, стоимость 216.493,сумма

Срок действия программы с 14.03.2021 года по 14.03.2025 года.

С банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 216.493,сумма на счет ООО «Инчкейп Холдинг».

Договор состоит из: Заявления о предоставлении поручительства; Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу физических и/или юридических лиц; Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы 23800050533.

26.03.2021 года истцом было направлено заявление (претензия) в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» об отказе от договора и возврате денежных средств, которое было получено 31.03.2021 года.

Ответом от 08.04.2021 года ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» отказало в расторжении договора, указав на то, что сертификат не является ни товаром, ни услугой, ни работой.

26.03.2021 года истцом было направлено заявление в ООО «Инчкейп Холдинг» об отказе от договора и возврате денежных средств.

Ответом от 12.04.2021 года ООО «Инчкейп Холдинг» указало на то, что выступает в качестве агента и для врата заплаченных по Договору денежных средств необходимо обращаться в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ».

26.03.2021 года истец обратилась к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» и к ООО «Инчкейп Холдинг» с заявлением/претензией об отказе от Договора, до истечения тридцатидневного «периода ожидания», т.е. до вступления Договора поручительства в силу. Услуги, включенные в сертификат, такие как «сервис по поиску работы», «устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении», предполагают возможность их использования в течении срока действия Договора, т.е. с 14.03.2021 года по 14.03.2025 года и носят «абонентский характер», истцу не оказывались.

Оценивая доводы истца в оспариваемой части, суд отмечает, что поскольку истец обратилась к ответчикам до вступления Договора поручительства в силу, ответчик не выдал потребителю в двух вариантах проекты заявлений о предоставлении потребительского кредита, графики платежей на сумму кредита, индивидуальных условий: 1) с дополнительными услугами, 2) без дополнительных услуг, он нарушил право потребителя на получение полной и достоверной информации о предоставляемых услугах и лишил его возможности сравнить условия кредитования (с дополнительными услугами и без них) и сделать правильный выбор.

Учитывая представленный в материалы дела агентский договор, заключенный между ответчиками, требования истца подлежат удовлетворению к ООО «Гарант Контракт» в части взыскания денежных средств по договору в размере 216.493,сумма

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании денежных средств с ООО «Гарант Контракт», в удовлетворении требований к ООО «Инчкейп Холдинг» надлежит отказать.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требования истца о расторжении договора подлежат отклонению, поскольку при одностороннем расторжении договор считается расторгнутым с момента направления истцом уведомление об этом, а другая сторона его получила.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору, с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 216.493,сумма

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 221.493,сумма (216.493,сумма - денежные средства, уплаченные по договору + 216.493,43 – неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, в ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░