Решение по делу № 12-307/2023 (12-2397/2022;) от 24.10.2022

Дело № 12-307/2023 (12-2397/2022;) Мировой судья
Вялых Евгения Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2023 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Всеволожского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8, дело об административном правонарушении по жалобе Борисовой Т. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Т. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятым судом постановлением, Борисова Т. В. подала жалобу.

Борисова Т. В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Борисова Т.В. не уплатила административный штраф в срок в размере 10 000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечении Борисовой Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья судебного участка обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии Борисовой Т. В. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока оплаты штрафа, Борисова Т.В. посредством личного кабинета обратилась в налоговый орган с запросом относительно начисления административного штрафа в размере 10 000 руб. Ответ на обращение был составлен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, передан налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 10 000 руб. был оплачен Борисовой Т.В. также ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае содеянное содержит признаки указанного выше правонарушения формально, и с учетом того, что Борисовой Т.В. были предприняты меры по оплате административного штрафа в установленный срок, что указывает на неумышленное совершение правонарушения юридическим лицом, штраф Борисовой Т.В. был уплачен с небольшим пропуском срока, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений, позволяет суду признать содеянное малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Борисовой Т. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья