Решение по делу № 2-1663/2018 от 09.02.2018

Дело 2-1663/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2018года                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                 Рыбаковой Т.Г.

при секретаре                         Антипиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова А. П., Г.П.С. к Селезневой О. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.П., Г.П.С. обратились в суд с иском к Селезневой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истцы указали, что 27.11.2015 года между Г.П.С. и ответчиком Селезневой О.Ю. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Г.П.С. передал Селезневой О.Ю. заем в сумме .... Срок возврата денежных средств был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком заимодавцу не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Г.П.С. умер. Истцы Голиков А.П., Г.П.С. являются наследниками к имуществу Г.П.С.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства по расписке ответчику не возвращены, они вынуждены обратиться в суд с иском и просят взыскать с ответчика в пользу Голикова А.П. сумму долга в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....; в пользу Г.П.С. сумму долга в размере ...., проценты за пользование займом в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Истец Г.П.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец Голиков А.П., его представитель Ильченко М.Е., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Селезнева О.Ю. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд определил: с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика Селезневой О.Ю.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Г.П.С. и ответчиком Селезневой О.Ю. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Г.П.С. передал Селезневой О.Ю. заем в сумме .... Срок возврата денежных средств был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно существующей расписке

Г.П.С. исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику Селезневой О.Ю. денежные средства в сумме 15000 рублей. Истцами в подтверждение заключения указанного договора займа представлен в суд подлинник расписки в получении денежных средств.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком Селезневой О.Ю. не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа был определен сторонами ( срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Денежные средства ответчиком Селезневой О.Ю. заимодавцу Г.П.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены, принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Г.П.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №....

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, истцы Голиков А.П., Г.П.С. являются наследниками по закону к имуществу Г.П.С. в размере ? доли каждый (л.д.10)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Г.П.С., в том числе входят права требования взыскания задолженности по расписке к заемщику Селезневой О.Ю.

    Как ранее указано в решении суда и в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истцы Г.П.С. и Голиков А.П. приняли наследство, следовательно, к ним перешло, в том числе, и право требования возврата денежных средств, переданных наследодателем по расписке ответчику Селезневой О.Ю.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных средств со стороны ответчика Селезневой О.Ю. истцам Голиковым в соответствии со ст.ст. 12,56,67 ГПК РФ, не представлено, суд считает требования Голикова А.П., Г.П.С. о взыскании суммы долга в размере ...) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 2488,5 руб. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа, представленный истцами, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным. Контррасчета процентов за пользование суммой займа, а также доказательств его возврата со стороны ответчика суду не представлено.

В виду чего, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ... в пользу каждого истца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцами, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком Селезневой О.Ю. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... в пользу каждого из истцов, являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцами Г.П.С. и Голиковым А.П. оплачена государственная пошлина в размере 803 руб. по 401,5 руб. каждым из истцов, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в их пользу с ответчика Селезневой О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голикова А. П., Г.П.С. к Селезневой О. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Селезневой О. Ю. в пользу Голикова А. П. денежные средства в сумме ...., проценты за пользование суммой займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

Взыскать с Селезневой О. Ю. в пользу Г.П.С. денежные средства в сумме ...., проценты за пользование суммой займа в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                  Т.Г. Рыбакова