Решение по делу № 2-9692/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9692\2015 по иску АО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий указанного договора был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 28% годовых, сроком на 1826 дней. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> и платежи по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённые договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО банк «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий указанного договора был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 28% годовых, сроком на 1826 дней. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> и платежи по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённые договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, информацией о полной стоимости кредита, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счёту, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом суммы задолженности, Уставом АО «<данные изъяты>».

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчик обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок не возвращает.

В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2015 года.