Решение по делу № 2-423/2018 от 23.04.2018

Дело № 2- 423/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 20 августа 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Энергия» к Шарафутдинову Р. М. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Акционерное общество (АО) «Энергия» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.М., предъявив вышеуказанное требование о взыскании 106188,98 рублей, указав в обоснование иска на то, что в ходе проверки, проведенной <дата> работниками территориальной сетевой организации АО «Энергия», был установлен факт самовольного подключения светильника наружного освещения к электрическим сетям АО «Энергия» на внутренней огороженной территории по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащей Шарафутдинову Р.М., потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора является бездоговорным потреблением электроэнергии, о чем был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <дата>, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 43520 кВт*ч. С применением тарифа <.....> рубля за 1 кВт/ч, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата> (даты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства по <дата> составила сумму 106188,98 рублей, квитанция об отплате указанной суммы была Шарафутдинову Р.М. отправлена, но оплаты не поступило, а потому АО «Энергия» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, в качестве соответчика привлечена администрация МО «Кокшайское сельское поселение».

В судебном заседании представитель истца АО «Энергия» Плотников О.Е. (доверенность от <дата>) иск поддержал, объяснив аналогичное изложенному в исковом заявлении, на дату рассмотрения дела в суде задолженность не погашена.

Представитель ответчика Наумова О.С. (доверенность <адрес>6 от <дата>) иск не признала. Не отрицая факт расположения опоры линии электропередачи с размещенным на ней светильником наружного (уличного) освещения на территории земельного участка прилегающей к жилому дому, принадлежащему ответчику Шарафутдинову Р.М., утверждалось, что при покупке объекта по договору купли-продажи в <дата> году эти объекты уже были установлены по <адрес>, являясь элементом системы уличного освещения. После проведения процедуры увеличения площади земельного участка опора: - столб со светильником наружного освещения, вошел в границы земельного участка, принадлежащего Шарафутдинову Р.М., сам он никогда его не устанавливал, не использовал самовольно. На столбе имеется подключенный включатель в рабочем состоянии, как и на многих столбах в селе, ответчик самовольного подключения не производил. Замену кабеля на столбе проводил работник истца и родственник ответчика (племянник) Шарафутдинов Р.Т., поскольку кабель «искрил», а истцом не доказан факт самовольного подключения, иск удовлетворению не подлежит.

Представитель соответчика Глава администрации МО «Кокшайское сельское поселение» Николаев П.Н. полагал себя ненадлежащим ответчиком. Вся уличная система освещения села Кокшайск запитана и обслуживается в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии с уполномоченным органом, учет потребления ведется посредством установленной группы учета на линиях уличного освещения, куда входит таймер времени, производящий команды по включению и отключению освещения, период регулируется вручную, включателей фонарей на столбах уличного освещения нет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст.37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии2 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз. 12 п. 2 названных Основных положений содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Шарафутдинову Р.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>

Земельный участок, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, на основании постановления уполномоченного органа №а от <дата> был предоставлен Шарафутдинову Р.М. на праве пожизненного наследуемого владения.

В постановлении указано, что Шарафутдинову Р.М. разрешено расширить принадлежащий ему на основании свидетельства № на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, выданного администрацией на основании постановления Главы Кокшайской сельской администрации № от <дата> (признано утратившим силу), за счет пустующей прилегающей территории на <.....> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Выдано свидетельство №б от <дата>

Право собственности Шарафутдинова Р.М. на указанный земельный участок зарегистрировано ЕГРН <дата>

<дата> представителями АО «Энергия» выявлен факт нарушения правил об энергоснабжении Шарафутдиновым Р.М.; точка подключения ПС <.....> кВ «Кокшайск», <.....> кВ фидер «<адрес>» опора №, путем самовольного подключения на внутренней огороженной территории по адресу: <адрес>, <адрес> светильника наружного освещения к объекту электросетевого хозяйства АО «Энергия» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что привело к имущественному ущербу АО «Энергия».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления представителями истца инженером ОКПЭ <.....>., инженером ОКПЭ <.....>. акта № от <дата> о бездоговорном потреблении электроэнергии, в котором отражено, что бездоговорным потребителем электрической энергии является ответчик Шарафутдинов Р.М.

В дело представлена фототаблица, составленная в отношении потребителя Шарафутдинова Р.М., осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к ВЛ-0,4 кВ фидер «<адрес>», опора №, находящейся на балансе истца.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель <.....>. подтвердил факт выявления нарушения на земельном участке ответчика Шарафутдинова Р.М., показал, что на территорию участка их впустил племянник владельца, была видно, что на участке ведутся строительные работы, выключатель на электрическом столбе был в рабочем состоянии, что и было зафиксировано фотосъемкой.

Возражения ответчика относительно того, что замену кабеля на столбе производил работник истца Шарафутдинов Р.Т. по той причине, что «искрило», судом проверены и не нашли своего подтверждения. Действительно такой работник имеется у истца, и он приходится племянником ответчику по линии отца.

<.....> будучи допрошенным по правилам допроса свидетеля, факт замены кабеля на столбе опоры линии электропередач до выключателя, расположенном внутри территории ответчика, отрицал.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен вышеназванными Основными положениями.

Согласно п.196 Основных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела видно, что ответчик Шарафутдинов Р.М. является собственником и единственным пользователем услуг потребления электроэнергии, потребляемой энергоприемником, расположенным на вышеназванном земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>.

Составленный представителями сетевой организации АО «Энергия» акт № от <дата> соответствует положениям указанного выше нормативно-правового акта. Актом зафиксировано безучетное потребление, выразившееся в самовольном подключении на внутренней огороженной территории по адресу: <адрес>, <адрес> светильника наружного освещения к объекту электросетевого хозяйства АО «Энергия» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, чего ответчик в судебном заседании и не отрицал. При этом объяснить, почему на территории собственника Шарафутдинова Р.М. имеется энергоприемник, потребляемый электрическую энергию от сетей истца, не мог.

Проверяя возражения ответчика Шарафутдинова Р.М. об отнесении установленного светильника к системе уличного освещения администрации МО «Кокшайское сельское поселение» суд принимает во внимание доводы Главы администрации МО «Кокшайское сельское поселение» о невключении названного объекта в систему наружного освещения улиц села, поскольку эти данные подтверждены не только документами этого ответчика, но и схемами электропитания спорного участка территории, представленными истцом, из которых явствует, что спорный светильник не запитан от линии электропередачи, используемой администрацией сельского поседения.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик Шарафутдинов Р.М. не представил доказательств, опровергающих изложенные факты, как и доказательств, подтверждающих его утверждения о несогласии с иском.

Проанализировав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что фиксация нарушения потребления со стороны ответчика Шарафутдинова Р.М. является допустимым подтверждением выявленного факта безучетного потребления электроэнергии.

Ответчику письмом <дата> была направлена копия акта от <дата> № и счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии № от <дата>, которые оставлены без удовлетворения.

Соответчик Администрация МО «Кокшайское сельское поселение» является ненадлежащей стороной в споре.

Согласно произведенному истцом расчету объема безучетной потребленной электроэнергии по вышеназванному акту сумма доначислений составила 43 250х2,44 =106 188,98 руб., доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шарафутдинова Р. М. в пользу акционерного общества «Энергия» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 106188 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля, всего взыскать 109 511 (сто девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 98 копеек.

В удовлетворении иска в части, предъявленного к ответчику Администрация Муниципального образования «Кокшайское сельское поселение», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2018 года.