Решение по делу № 2-242/2018 от 09.01.2018

Дело № 2 – 242 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Абдуллина И.И.,

при секретаре                 Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Загидуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (ГК «АСВ») обратился в суд с иском к Загидуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Загидуллиным И.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 583053,77 руб. под 8,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 280000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793403,50 руб., из них: задолженность по основному долгу – 583053,77 руб., задолженность по уплате процентов – 93869,69 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 66939,52 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 49540,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 793403,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17134 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представители истца ООО КБ «АйМаниБанк» на судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Загидуллин И.Т., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Загидуллиным И.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 543332 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая стоимость 280000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита установлена в размере 583053,77 руб., процентная ставка за пользование кредитом 8,90% годовых, срок возврата кредита – 97 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793403,50 руб., из них: задолженность по основному долгу – 583053,77 руб., задолженность по уплате процентов – 93869,69 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 66939,52 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 49540,52 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца в рамках заявленных требований подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 793403,50 руб., из них: задолженность по основному долгу – 583053,77 руб., задолженность по уплате процентов – 93869,69 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 66939,52 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 49540,52 руб.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 793403,50 руб. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина И.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793403 (семьсот девяносто три тысячи четыреста три) руб. 50 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №.

Взыскать с Загидуллина И.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возврат государственной пошлины по 17134 (семнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абдуллин И.И.

Решение не вступило в законную силу.