Решение по делу № 2-321/2020 от 16.12.2019

Дело №2-321/20

УИД 23RS0004-01-2019-003863-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 27 июля 2020г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице Юго-Западные электрические сети к Поярков В.М., Поярков М.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице Юго-Западные электрические сети обратились в суд с иском к Поярков В.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В дальнейшем ПАО «Кубаньэнерго» в лице Юго-Западные электрические сети подало уточненное исковое заявление к Поярков В.М., Поярков М.В., указав, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу стало известно, что ответчик Поярков В.М, проживает и пользуется домовладением по адресу: (...), а собственником данного домовладения является его сын - Поярков М.В.. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) по заявленным исковым требованиям Поярков М.В. должен быть привлечен в качестве соответчика. Ввиду статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее - «Основные положения») (пункты 84, 192, 193, 194, 196) в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке собственником или иным уполномоченным лицом, ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии возникает у лица, допустившего такое бездоговорное потребление. Ответчик Поярков В.М,, не будучи собственником данного домовладения, проживает и пользуется последним. Кроме того, Поярков В.М, своими умышленными действиями осуществил бездоговорное потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу, что подтверждается доказательствами и имеющимися в материалах дела, а также постановлением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 (Дело 000) о назначении административного наказания по ст. 7.19 КоАП РФ. Поярков М.В. является собственником данного домовладения. Таким образом, Поярков В.М, и Поярков М.В. должны нести солидарную гражданско-правовую ответственность по заявленным исковым требованиям. Просит взыскать солидарно с Поярков В.М,, Поярков М.В. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 84 649 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей) 11 копеек. Взыскать солидарно с Поярков В.М,, Поярков М.В. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» в лице Юго-Западные электрические сети – Ратушная Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Поярков В.М,, Поярков М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков Поярков В.М,, Поярков М.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Поярков В.М,, Поярков М.В., в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования основанным на законе и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее - «Основные положения») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований «Основных положений», определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Абзацем 8 п. 2 «Основных положений» также определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000).

00.00.0000 в ходе проверки работниками филиала ПАО «Кубаньэнерго»
Юго-Западные электрические сети по адресу: (...)
Чекон, (...), был выявлен факт бездоговорного потребления
электрической энергии Поярков В.М,, выразившийся в
присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям Сетевой
организации в отсутствие договора энергоснабжения и с нарушением порядка,
установленного    Правилами    технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000.

В соответствии с требованиями п. 192 «Основных положений», выявленное нарушение зафиксировано Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от 00.00.0000 000 (далее -Акт).

Указанный Акт составлен в присутствии Поярков В.М, Однако, Поярков В.М, от подписи в Акте и от объяснений отказался.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 84 649 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей 11 копеек) за 31007 кВт.ч.

В целях досудебного разрешения спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 00.00.0000 №ЮЗ/1/355, справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления. Однако до настоящего времени стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствии договора на энергоснабжение, Ответчиком не оплачена.

В ходе судебного заседания было установлено, что собственником жилом дома по адресу: (...) 00.00.0000. является Поярков М.В., данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН 000 от 19.06.2020г.

Поярков В.М, проживает и пользуется домовладением по адресу: (...), а собственником данного домовладения является его сын - Поярков М.В..

Ввиду статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик Поярков В.М,, не будучи собственником данного домовладения, проживает и пользуется последним. Кроме того, Поярков В.М, своими умышленными действиями осуществил бездоговорное потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом №Б1411096 от 00.00.0000г. о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также постановлением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 (Дело 000) о назначении административного наказания по ст. 7.19 КоАП РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 194 «Основных положений» расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 196 «Основных положений» в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 «Основных положений» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом (пункт 2 приложения 3 «Основных положений») за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 196 «Основных положений» объеме бездоговорного потребления, определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разд. IV «Основных положений».

Согласно п. 84 «Основных положений» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разд. X «Основных положений».

Согласно ч. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.987 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские    права    и    обязанности    возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица    (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или     сбережено имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество    за    счет другого     лица, обязано    возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма раскрывает основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, одним из таких оснований является обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение не существующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, т.е. произошедшим при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, которые отсутствовали изначально.

Поскольку в Гражданском кодексе РФ отсутствует норма права, регулирующая отношения по возврату неотделимых улучшений, полученных в результате неосновательного обогащения, суд в силу ст. 6 ГК РФ применяет аналогию права - ст. 623 ГК РФ.

Вместе с тем п.4 ст.1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и     распределения бремени

доказывания, на истца,    заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя каждое из предоставленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» в лице Юго-Западные электрические сети к Поярков В.М., Поярков М.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

С ответчиков Поярков В.М,, Поярков М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2739 рублей.

Руководствуясь статьями 194,199,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поярков М.В., Поярков В.М, солидарно в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 84 649,11 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2739 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 29 июля 2020г.