Решение по делу № 12-585/2023 от 01.06.2023

    УИД 21RS0023-01-2023-002582-33

-----

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     12 июля    2023г.                                                      адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО7, рассмотрев административное дело по жалобе    Уруковой ФИО8 на постановление 18----- ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата        о привлечении    к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,       заявлению о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления

установил:

дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес    вынесено постановление    о привлечении Уруковой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с    постановлением, Урукова А.В.     обжаловала его в суд, просит отменить, указав, что у инспектора не имелись какие- либо объективные доказательства о совершении административного правонарушения, поскольку она возит на автомобиле свою мать ФИО2, которая является инвалиадрес группы и на автомобиле имеется знак инвалидности.

Заявитель Урукова А.В. извещена дата, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель Уруковой А.В.- ФИО3, действующий на основании доверенности от дата,      жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что документы в подтверждение того, что ФИО2 является инвалиадрес группы, суду представить не может, т.к. ФИО2 находится в адрес.

Представитель УМВД РФ по адрес ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, инспектор ФИО5 просили жалобу оставить без удовлетворения, поскольку проверка была проведена по обращению гражданина ФИО6 в силу ст. 28.1 КоАП РФ и Уруковой А.В. штраф в размере 5 000 руб. оплачен дата.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, обозрев административный материал, прихожу к следующему.

Согласно    ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Чтобы восстановить нарушенные права Уруковой А.В., суд удовлетворяет ходатайство Уруковой А.В. и восстанавливает Уруковой А.В. пропущенный срок обжалования постановления, поскольку стороны в этой части не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата через официальный сайт в Управление ГИБДД МВД по ЧР обратился гражданин ФИО6 с заявлением о том, что дата в дата мин. на придомовой территории по адресу: адрес на парковке по знаку «для инвалидов» припаркован автомобиль -----, просил провести проверку по установленному факту, фотографии автомашины приложены.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических лиц (пункт 3 части 1).

Указанные в частях 1 и 1.1 данной статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2).

Согласно проверки ТС Федерального реестра инвалидов, управляемых инвалидом или используемых для перевозки инвалида, автомашина Nissan р/н У007АТ21 не эксплуатируется инвалидом и не используется для перевозки инвалида.

Согласно карточки учета ТС, автомашина ----- принадлежит на праве собственности Уруковой А.В., дата. рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, адрес.

дата Урукова А.В. была приглашена в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес для рассмотрения допущенного нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении на дата к дата мин., присвоен идентификатор -----.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором -----, дата конверт вернулся из- за истечения срока хранения, т.е. извещена надлежащим образом.

дата в отношении Уруковой А.В. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.19 КОАП РФ, где изложены обстоятельства нарушения п. 1.3 ПДД, копия протокола направлена в адрес нарушителя, присвоен идентификатор -----.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором -----, дата конверт вернулся из- за истечения срока хранения, т.е. извещена надлежащим образом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, судом установлено, что дата в ----- мин. по адресу: адрес, Урукова А.В., управляя автомашиной -----, совершила нарушение п. 1.3 ПДД, а именно произвела стоянку в месте, отведенном для стоянки (остановки) ТС инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данные действия образуют объективную сторону состава вышеназванного административного правонарушения.

Факт совершения Уруковой А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности гражданина ФИО6, по обращению которого была проведена проверка, инспектора ДПС ФИО5,В., находившейся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Уруковой А.В.. или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах Урукова А.В. допустила нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что    у инспектора не имелись какие- либо объективные доказательства о совершении административного правонарушения, поскольку она возит на автомобиле свою мать ФИО2, которая является инвалиадрес группы и на автомобиле имеется знак инвалидности, проверены, голословны и противоречат материалам дела, поскольку как было указано выше, автомашина ----- не эксплуатируется инвалидом и не используется для перевозки инвалида. Доводы     направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены решения должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Уруковой А.В. пропущенный срок обжалования постановления.

Постановление     18----- ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата о привлечении Уруковой ФИО9      к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ      оставить без изменения, жалобу     Уруковой А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                        ФИО7