Решение по делу № 1-149/2020 от 06.03.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Самсонова Д.П., подозреваемой Юсовой Е.В., ее защитника-адвоката Хомченко Е.И., помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Самсонова Д.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Юсовой ФИО18, ------, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

дата старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Чебоксары Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Уфуковым И.В. возбуждено уголовное дело ----- по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Юсовой Е.В. по факту посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки в значительном размере по поручению взяткодателя.

В совершении указанного преступления подозревается Юсова Е.В., которая дата допрошена в качестве подозреваемой, обвинение ей не предъявлялось.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Чебоксары Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Самсонов Д.П., в чьем производстве в настоящее время находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Юсовой Е.В., указав в обоснование, что собранными следствием доказательствами подтверждается ее вина в совершении указанного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, ею приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства пожертвованием в БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии стиральной машины ------ руб., и заглажен нематериальный вред, причиненный преступлением, принесением письменных извинений лицам, представляющим государство в сфере образования на территории Чувашской Республики и адрес – и.о. министра образования и молодежной политики Чувашской Республики ФИО5, начальнику управления образования администрации адрес ФИО6, сама она согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям, дополнительно просил обратить внимание не только на признание Юсовой Е.В. вины и ее раскаяние, а также заглаживание ею вреда, причиненного преступлением, но и на ее активное содействие по изобличение ФИО8 в совершении преступления.

Подозреваемая поддержала указанное ходатайство, заявив, что ей известны право возражать прекращению дела по указанному нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом, также пояснила, что совокупный доход ее семьи составляет 47 000 руб. в месяц, при этом у них имеются постоянные ежемесячные расходы, в том числе по оплате ипотеки и коммунальных услуг, в размере ------. в месяц.

Защитник также поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Участвующий по делу прокурор возражал удовлетворению ходатайства следователя, указав, что, несмотря на наличие всех предусмотренных законодательством оснований для прекращения дела, необходимо учитывать коррупционный характер совершенного Юсовой Е.В. преступления, который порождает негативные последствия в виде общественного осуждения возможности освобождения лица за совершение такого преступления.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Юсова Е.В. подозревается в том, что в один из дней марта 2017 года у ФИО8, занимающей с дата на основании распоряжения главы администрации адрес от дата ------р «О переводе ФИО8» должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «------ -----» адрес Чувашской Республики (далее также – МБОУ «------ -----», образовательное учреждение, Учреждение), расположенного по адресу: адресА, постоянно выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении, наделенной в соответствии с Уставом МБОУ «------ -----», утвержденным приказом Управления образования администрации адрес от дата -----, трудовым договором с руководителем муниципального образовательного учреждения от дата, заключенным между ней и администрацией адрес, должностной инструкцией директора муниципального общеобразовательного учреждения адрес, утвержденной дата и.о. начальника Управления образования администрации адрес, полномочиями по осуществлению действий без доверенности от имени Учреждения; выдаче доверенностей и совершению иных юридически значимых действий; осуществлению в установленном порядке приема на работу работников Учреждения, а также заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с ними; распределению обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передаче им части своих полномочий в установленном порядке; утверждению в установленном порядке структуры и штатного расписания Учреждения, принятию локальных нормативных актов, утверждению положений о структурных подразделениях; поощрению работников Учреждения; привлечению работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; даче обязательных для всех работников поручений и указаний; внесению предложений по совершенствованию работы образовательного учреждения вышестоящему руководству; разработке и утверждению по согласованию с учредителем программы развития образовательного учреждения; приему обучающихся в образовательное учреждение; осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установлению их форм, периодичности и порядка проведения, в силу этого являющейся должностным лицом, возник умысел на получение от ФИО10 взятки в виде денег в значительном размере за принятие решения о зачислении ФИО7 на обучение в 1 класс МБОУ ------ -----».

С целью реализации своих преступных намерений ФИО8 около 15 часов 40 минут дата, находясь в служебном кабинете МБОУ «------ -----» по адресу: адресА, сообщила Юсовой Е.В., выступающей в качестве посредника передачи взятки, о необходимости передачи ФИО10 в качестве взятки в значительном размере денег в сумме ------ руб. за содействие в зачислении ФИО7 на обучение в 1 класс возглавляемого ею образовательного учреждения. На предложение ФИО8, поступившее через ФИО9, о даче ей взятки в значительном размере в виде денег в сумме ------ руб. за указанные действия ФИО10 согласился.

Далее ФИО10, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, в период с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно с целью оказания ФИО8 содействия в зачислении ФИО7 на обучение в 1 класс возглавляемого ею образовательного учреждения, поручил ФИО11, не осведомленной о его преступных намерениях, предать Юсовой Е.В. денежные средства в размере ------ руб., которые ФИО11 передала Юсовой Е.В., выступающей в роли посредника в передаче незаконного денежного вознаграждения, в качестве взятки в значительном размере для ФИО8 за действия, связанные с содействием в зачислении ФИО7 на обучение в 1 класс возглавляемого ею образовательного учреждения, и которые Юсова Е.В. около 18 часов 20 минут дата, находясь в служебном кабинете МБОУ «------ -----» по адресу: адресА, непосредственно передала ФИО8

Получив таким образом от ФИО10 через посредника ФИО9 взятку в значительном размере в виде денег в сумме ------ рублей, ФИО8, дата в рабочее время, в связи с получением от ФИО10 через посредника ФИО9 взятки в значительном размере в виде денег в сумме ------ руб., находясь в служебном кабинете МБОУ «------ -----» по адресу: адрес издала приказ О------ от дата о зачислении ФИО7 на обучение в 1 класс МБОУ «------ -----».

Указанные действия подозреваемой органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере.

Как установлено судом, подозрение Юсовой Е.В. в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Юсова Е.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась -----/, ею приняты меры по заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства передачей пожертвования в БУ ЧР «Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минобразования Чувашии в виде стиральной машины ------ руб., а также принесением письменных извинений лицам, представляющим государство в сфере образования на территории Чувашской Республики и адрес – и.о. министра образования и молодежной политики Чувашской Республики ФИО5, начальнику управления образования администрации адрес ФИО6, она имеет место работы, то есть возможность произвести выплаты в случае назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства и работы характеризуется положительно ----- имеет благодарности за добросовестную работу в системе здравоохранения -----, на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит ----- Также с учетом доводов следователя суд обращает внимание на способствование Юсовой Е.В. в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО8 изобличению последней /л-----, что, по мнению суда, также необходимо расценивать как заглаживание ею причиненного преступлением вреда.

Учитывая указанные обстоятельства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.10 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Юсовой Е.В. по вышеуказанному основанию.

При указанных выше обстоятельствах соблюдения предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности, доводы прокурора не могут являться препятствием этому, при этом суд учитывает, что такое освобождение от ответственности и прекращение дела являются нереабилитирующими, а равно обусловлены денежным взысканием в пользу государства.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до семисот тысяч рублей, а равно суд учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, определяющей минимальный размер штрафа как наказания. Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемой, которая имеет постоянное место работы и 4 иждивенцев, размер совокупного дохода ее семьи и постоянных расходов, данные о том, что семья Юсовой Е.В. в установленном порядке признана малоимущей /-----.

Согласно материалам дела в отношении Юсовой Е.В. мера пресечения не избиралась.

Меры в обеспечение иска и возможной конфискации имущества не применялись. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Юсовой ФИО19, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по ФИО1 (СУ СК МВД по ФИО1), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с 40----- в Отделении Национального банка по ФИО1 Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 049706001, код доходов федерального бюджета Российской Федерации 417 116 03200 01 6000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Суд разъясняет Юсовой Е.В., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.А. Егоров