Решение по делу № 2-1546/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-1546/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года                          г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре                          Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Г.М. к Ш.Р.И. о взыскании задолженности по исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику Ш.Р.И. с требованиями о взыскании задолженности по исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Пояснила, что последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание ответчик Ш.Р.И. извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по известному адресу: <адрес>. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по УР Ш.Р.И. снят с регистрационного учета по месту жительства с 25.09.2914г. по решению суда.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Судом для представления интересов ответчика Ш.Р.И. назначен адвокат Е.А.В.

Адвокат Е.А.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца Г.Г.М. к Ш.Р.И. о взыскании задолженности по исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Г.Г.М. к Ш.Р.И. о взыскании задолженности по исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья                  М.В. Шахтин