Решение по делу № 2-32/2024 от 02.02.2024

УИД: 22RS0050-01-2024-000029-44

Дело № 2-32/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2024 года                                 с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                     Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                Киндеркнехт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 10.06.2019 между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО2 был выдан кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 30036,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29917,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 118,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Её наследником является сын Ефремов Е.Н., с которого истец просит взыскать задолженность в размере 30036,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1101,08 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Ефремов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия (л.д.86, 89).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита Карта "Халва" № на сумму 30000 рублей и срок 120 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора, Тарифами банка и обязалась их соблюдать (подпункт 14, пункт 2 Индивидуальных условий). Также заемщик обязалась заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка (пункт 9 Индивидуальных условий), обязалась установить мобильное приложение "Халва", что подтверждается собственноручной подписью ФИО2

Выпиской по счету подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств перед ФИО2, которая, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась картой рассрочки "Халва 2.0".

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла и с января 2023 года платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита перестали поступать.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 30036,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29917,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 118,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании " при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2; наследником в целой доле является сын наследодателя – Ефремов Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка (<адрес>) и прав на денежные средства на счетах Сбербанка.

Ефремов Е.Н. исковые требования признал, не оспаривал, состав наследственного имущества и тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно больше суммы заявленных исковых требований и то, что после смерти матери он является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ответчик Ефремов Е.Н. (сын умершей), то он и должен отвечать по вышеуказанным долгам наследодателя.

В связи с тем, что стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает общий размер долга наследодателя по кредиту, ответчик должен нести ответственность в полном объеме.

Расчет задолженности по рассматриваемому договору ответчиком не оспорен, более того, признан верным (на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 272 дня) просроченная ссудная задолженность – 29917,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 118,94 руб.).

В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Ефремовым Е.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Ефремову Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1101,08 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Евгению Николаевичу, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 01 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 036 рублей 03 коп. и судебные расходы в размере 1 101 рубля 08 коп., всего взыскать – 31 137 рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                               А.И. Мозер

Секретарь с/з                                                   Н.В. Киндеркнехт

Решение        вступило в законную силу:

УИД: 22RS0050-01-2024-000029-44

Подлинник подшит в деле №2-32/2024

Табунского районного суда Алтайского края