Решение по делу № 11-476/2016 от 25.07.2016

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения. Согласно договору, истец обязался подавать ФИО1, как абоненту, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть энергоресурсы, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии не выполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 207,71 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате принятой электроэнергии в размере 8 207 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате принятой электроэнергии в размере 668 рублей 52 копейки, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1068 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО3 (полномочия проверены) доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что обратились с требованием только к одному собственнику поскольку финансово-лицевой счет присвоен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит только 1/3 доля в праве собственности недвижимого имущества – <адрес>. С решением суда полностью согласен, поскольку в спорный период не проживал в данном жилом помещении.

Третье лицо, законный представитель третьего лица ФИО7 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размере платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 86 Правил, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений

Согласно пункта 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация, подавала через присоединенную сеть энергоресурсы по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой принятой электроэнергии по данному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 207,71 рублей.

Согласно выписке из домовой книги Финансово-лицевой счет: № (409356) ООО УК «Красжилесрвис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, собственником на основании договора дарения 1/3 доли является ФИО5 Никто не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно выписке из домовой книги Финансово-лицевой счет: № (34707) ООО УК «Красжилесрвис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не состоящими на регистрационном учете указаны ФИО1, ФИО6, ФИО7 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – умер, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – выехала (л.д. 79).

Из пояснений ответчика ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, представленных им копий типовых договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справки УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36), следует, что ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по адресу: <адрес>, также ФИО1 представил квитанции об оплате ЖКУ по местам его жительства в спорный период.(л.д. 59-65).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: что ФИО7 является собственником 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>. Собственником 1/3 доли в квартире также является ФИО1, оставшаяся 1/3 доли принадлежала ФИО6 Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО4 В соответствии со свидетельством о смерти Н-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по цене 600 000 руб. Договор представлен на регистрацию 16.08.2012г., вместе с распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (выполнена машинописным способом), согласно которой он получил от ФИО8 600 000 рублей. По заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация договора приостановлена для предоставления заявителем дополнительных документов. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направлены телеграммы по адресу <адрес> для ФИО9 и ФИО1 Сведения о получении адресатами указанной телеграммы в материалах регистрационного дела отсутствуют. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора и перехода права собственности на 1/3 доли к ФИО8 По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал принадлежащую ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру ФИО5 Договор дарения и переход права собственности на 1/3 доли в квартире к ФИО5 также зарегистрирован в ЕГРП. В дальнейшем на регистрацию был представлен договор купли-продажи 3/12 доли в указанной выше квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО10, а также договор купли-продажи 3/12 доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО11 В регистрации указанных сделок отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. (л.д. 37-42).

Указанным решением суда признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО8; признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли вправе собственности на квартиру по адресу <адрес>, заключенный между ФИО8 и ФИО5; применены последствия недействительности вышеуказанных сделок. Прекращено право собственности ФИО5 в отношении 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>, признано за ФИО7 право собственности на вышеуказанную 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>; вселены ФИО7 и ее законный представитель - ФИО4 в квартиру по адресу <адрес>.

Из пояснений ответчика ФИО1, акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был заселен фактически по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно справке старшего следователя по ОВД отдела № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе № следственного управления МВД России «Красноярское» находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, в период ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по <адрес> являлась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу в период ДД.ММ.ГГГГ не проживал.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности жилого помещения по <адрес> ФИО5 оспорено, после чего право собственности возвращено ФИО1, в этот же период последний получил право пользования на указанное недвижимое имущество (л.д. 100). Указанные обстоятельства, также подтверждаются копиями материалов уголовного дела № (л.д. 50-58, 83-91).

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что по <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, в которой проживает, принадлежит собственникам ее матери и сыну. ФИО1 ее сосед. ФИО1 проживал по <адрес>, потом его выселили какие-то люди. Он не мог в квартиру попасть. Он пришел с работы, там были какие-то люди, они поменяли замок. ФИО15 несколько раз пытался заселиться, приходил с участковым, менял замок, потом снова приезжали какие-то люди, меняли замок. ФИО1 не проживал в квартире ДД.ММ.ГГГГ. В квартире ФИО15 в данный период проживали люди нерусской национальности человек пять. В кухне пожилой дед. Они неоднократно топили ее квартиру. Она ходила к ним разбираться, ругалась. Они очень шумные были. Потом у них прорвало канализацию, она ходила разбираться. ФИО1 это время проживал на даче, проживал у друзей. Он приходил к ней рассказывал. Она забирала его почту, он за почтой к ней заходил. Ущерб за затопление квартиры не возместили. Она не обращалась, не с кого взыскивать, там не понятно кто жил. Приборы учета электроэнергии установлены в подъезде. В квартире до того как выселили ФИО1, проживал ФИО1, его брат, дочь брата и жена брата. Потом брат умер. Там жил ФИО1 На данный момент кто в квартире проживает ФИО1

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Пояснила, об обстоятельствах выселения ФИО1 из квартиры, что сначала в квартире брат с семьей проживал, потом он умер. ФИО1 там проживал, потом люди какие-то. Когда посторонние люди жили в его квартире, ФИО1 говорил, что проживал у друзей. ФИО1 не проживал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кто проживал в квартире, не знает, много, кто проживал, они не общались. Узнала, что другие люди проживали, беспокоили постоянно. Шумные очень были, топили их неоднократно. Они ругались, приходили к ним, в квартиру они их не пускали. Они обращались с жалобами в прокуратуру, все бесполезно было. Сейчас в квартире проживает один ФИО1

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время, ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.л. 82). Несовершеннолетняя ФИО7 по данному адресу не зарегистрирована и не проживает.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку квартира по адресу <адрес>, выбыла из владения ответчика против его воли, в связи с чем ответчик был лишен доступа к квартире, в результате незаконных действий третьих лиц, при этом ответчик принимал необходимые меры для восстановления своего права, оснований для возложения обязанности по оплате электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, были предметом рассмотрения суда, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, и по существу повторяет позицию заявителя, изложенную в исковом заявлении. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Яниева