Решение по делу № 33-2675/2021 от 20.07.2021

Судья Романова Н.В.                                                         № 33-2675/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-23/2021

17 августа 2021 года                                                        город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Брындиной Людмилы Дмитриевны, Масленкина Юрия Анатольевича, Кутузова Александра Александровича, Редькина Евгения Васильевича, Хорохорина Сергея Михайловича, Хорохорина Михаила Михайловича, Кальметьева Шамиля Губайдулловича, Чуприкова Александра Юрьевича, Антоненко Александра Николаевича, Киселевой Ольги Александровны, Киселевой Анастасии Витальевны, Киселевой Юлии Витальевны, Левочкина Константина Юрьевича, Никитина Анатолия Александровича, Бабоян Ольги Александровны, Демчука Валерия Николаевича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 10 июня 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 марта 2021 года по делу по иску Брындиной Людмилы Дмитриевны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Обнинск» о признании технических условий на подключение объектов капительного строительства к газопроводным сетям недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    решением Обнинского городского суда Калужской области от 12 марта 2021 года по делу по иску Брындиной Л.Д. к АО «Газпром газораспределение Обнинск» о признании технических условий на подключение объектов капительного строительства к газопроводным сетям недействительными постановлено:

иск удовлетворить;

признать технические условия на подключение жилого дома по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения, выданные Евдокимовой Ларисе Николаевны 24 октября 2019 года, недействительными;

признать технические условия на газификацию жилого дома по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения, выданные Войлошникову Игорю Валерьевичу 01 июня 2017 года, недействительными.

В судебном заседании 12 марта 2021 года оглашена резолютивная часть решения суда.

В протоколе судебного заседания от 12 марта 2021 года имеется разъяснение о том, что полный текст решения будет изготовлен в течение 5 рабочих дней.

12 мая 2021 года Войлошниковым И.В. (третьим лицом по делу) посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение суда (поступила в суд 17 мая 2021 года) с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным тем, что копия решения была направлена в адрес Войлошникова И.В. 16 апреля 2021 года, получена им 19 апреля 2021 года.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 10 июня 2021 года Войлошникову И.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Обнинского городского суда Калужской области от 12 марта 2021 года.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Войлошников И.В. 23 марта 2021 года обратился в Обнинский городской суд Калужской области с заявлением о выдаче копии решения суда, которая была направлена ему почтой сопроводительным письмом от 2 апреля 2021 года, 13 апреля 2021 года повторно обратился в суд с аналогичным заявлением, копия решения суда была направлена ему почтой сопроводительным письмом от 16 апреля 2021 года.

Войлошников И.В. ссылается на то, что копия решения суда была получена им 19 апреля 2021 года.

Иных сведений о дате получения Войлошниковым И.В. копии решения суда в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба направлена им 12 мая 2021 года посредством почтовой связи.

В связи с изложенным, определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Брындиной Людмилы Дмитриевны, Масленкина Юрия Анатольевича, Кутузова Александра Александровича, Редькина Евгения Васильевича, Хорохорина Сергея Михайловича, Хорохорина Михаила Михайловича, Кальметьева Шамиля Губайдулловича, Чуприкова Александра Юрьевича, Антоненко Александра Николаевича, Киселевой Ольги Александровны, Киселевой Анастасии Витальевны, Киселевой Юлии Витальевны, Левочкина Константина Юрьевича, Никитина Анатолия Александровича, Бабоян Ольги Александровны, Демчука Валерия Николаевича – без удовлетворения.

Судья