Решение по делу № 2-1217/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1217/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

с участием помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1217/2022 по иску Похилюк <данные изъяты> к Гронт ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Отдел МВД России по Нахимовскому району УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Похилюк М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гронт Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником квартиры № № в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Гронт Ю.П., который являлся мужем дочери Гронт А.С.

В настоящее время брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут, но ответчик остается зарегистрированным в квартире. При этом вещей, принадлежащих ему, в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается без объяснения каких-либо причин.

Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного истец просит признать Гронт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, а также обязать ОМВД России по Нахимовскому району УМВД России по г. Севастополю снять Гронт <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Похилюк М.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать Гронт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. На снятии с регистрационного учета не настаивала. Дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Гронт Ю.П. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Нахимовскому району УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Гронт Ю.П., который являлся мужем дочери ситца – Гронт А.С.

В настоящее время брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик остается зарегистрированным в квартире. При этом вещей, принадлежащих ему, в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается без объяснения каких-либо причин.

Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании был допрошен свидетель Сивцова <данные изъяты>, проживающая по адресу <адрес>, которая пояснила, что является соседкой истца. Ответчик Гронт Ю.П. в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал. Регистрация носила формальный характер.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данным ею в судебном заседании, не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил что, несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчик в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчика там нет, оплату за квартиру не производит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Похилюк <данные изъяты> к Гронт <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гронт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2022

Судья                                                                                                         Ю.И. Макоед