Решение от 07.09.2022 по делу № 12-683/2022 от 09.08.2022

мировой судья Лаптев П.П. Дело №12-683/2022 (5-497/2022)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 07 сентября 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Гаязова Р.Г., защитника З.Т.В., потерпевшей А.С.Н. дело по жалобе Гаязова Рината Габдельнуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2022 года Гаязов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на сорок восемь часов.

Не согласившись с постановлением, Гаязов Р.Г. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе приводит доводы о том, что дочь Г.А.Р. не проживает со своей матерью А.С.Н. с 2020 года, так как проживала и обучалась в <адрес>. Он оплачивал ее обучение и проживание, денежные средства переводил на банковскую карту дочери. Оплата обучения дочери намного превышает задолженность по постановлению судебного пристава-исполнителя от 26 июля 2022 года. Взыскатель о данных обстоятельствах знала и настаивала на такой оплате.

В судебном заседании Гаязов Р.Г., защитник З.Т.В. доводы жалобы поддержали.

На вопросы судьи пояснили, что в период, за который произведен расчет задолженности по алиментам, алиментные обязательства за Гаязова Р.Г. исполнял его работодатель Г.А.Г., перечисляя денежные средства непосредственно Г.А.Р. Перечисленные денежные средства превышают сумму задолженности по алиментам. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам оспорено, жалоба подана вышестоящему должностному лицу, однако установленный законом срок её рассмотрения еще не истек. Способ и порядок исполнения судебного акта, которым взысканы алименты, не изменялся, как и размер алиментов в порядке, предусмотренном ст. 119 СК РФ, не пересматривался.

Потерпевшая А.С.Н. просила жалобу оставить без удовлетворения. Пояснила, что старшая дочь в период обучения в <адрес>, а обучение было на бюджетной основе, первый учебный год жила в общежитии. Обеих дочерей содержала сама (А.С.Н.), оплачивая питание, несла расходы на одежду, проезд, на коммунальные услуги и т.д. На второй год обучения старшая дочь рассказала, что сняла жилье и что оплату коммерческого найма производит дядя – брат отца, Г.А.Г. Также старшая дочь говорила, что иногда отец присылает ей деньги. Полагает, что данные расходы отца и его брата не могут учитываться при расчете задолженности по алиментам, являясь их добровольной помощью девочке, поскольку по решению суда алименты подлежали выплате матери. С ней (А.С.Н.) как получателем алиментов, данный вопрос не согласовывался, согласие на выплату средств на содержание непосредственно старшей дочери она её отцу не давала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Гаязов Р.Г., являясь отцом несовершеннолетних Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-олинского судебного района от 18 июня 2018 г. при наличии возбужденного 13 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл исполнительного производства №, не выплачивал А.С.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за период с 1 апреля 2020 года по 26 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 375547,48 руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 26 июля 2022 года неуплата Гаязовым Р.Г., осведомленном о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 9 Йошка-Олинского судебного района от 18 июня 2018 года средств в пользу А.С.Н. на содержание несовершеннолетних дочерей имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гаязовым Р.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, исполнительным листом, выданным 07 ноября 2018 года по делу №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13 ноября 2018 года, постановлением от 26 июля 2022 г. о расчете задолженности.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гаязова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Доводы стороны защиты о том, что алиментные обязательства исполнены Гаязовым Р.Г. и его работодателем, Г.А.Г., путем перечисления денежных средств непосредственно Г.А.Р. отклоняются, как не основанные на законе.

Решением суда определено, что получателем алиментов является А.С.Н.

В судебном заседании заявитель и защитник пояснили, что в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок исполнения решения суда от 18 июня 2018 г. об изменении размера алиментов, подлежащих уплате Гаязовым Р.Г. на содержание несовершеннолетних дочерей их матери, не менялся, по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации от уплаты алиментов в пользу А.С.Н. Гаязов Р.Г. не освобождался.

Следовательно, решение является исполненным при уплате алиментов его получателю, указанному в исполнительном документе.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Гаязова Р.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Гаязова Р.Г., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и исключающие возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ, по делу не установлены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░