Решение по делу № 2а-2109/2017 от 16.11.2017

Дело № 2а-2109/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фадеевой Людмилы Юрьевны к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л:

15.11.2017 в суд поступило административное исковое заявление Фадеевой Л.Ю., которая просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области в связи с неисполнением решения Ногинского городского суда Московской области от 19.01.2012 № 2-385/2012.

В обоснование административного иска указано, что 19.01.2012 Ногинским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу № 2-385/2012, согласно которому с ответчика Самохваловой Н.Н. в пользу истца Фадеевой Л.Ю. взыскана денежная сумма в размере 2511958,33 рублей. Решение суда вступило в законную силу 27.02.2012 и взыскателю 05.03.2012 был выдан исполнительный лист серии ВС № 020723745 от 19.01.2012 за № 2-385/2012, который был предъявлен Фадеевой Л.Ю. для принудительного исполнения в Электростальский ГОСП УФССП России по Московской области по месту нахождения должника. Судебные приставы-исполнители ЭГОСП УФССП России по Московской области полностью бездействуют, заставили открыть сберкнижку, которая пуста. Добровольно Самохвалова Н.Н. вернуть долг отказалась, судебные приставы никаких мер по исполнению решения суда не принимают. Их бездействие причиняет ей материальный и моральный вред.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещавшегося надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения административного дела, находящегося под стражей в СИЗО № 6 г. Москва.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области Шукюров Ф.Х. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил суду письменный отзыв на административное исковое заявление Фадеевой Л.Ю., согласно которому в его производстве находится исполнительный лист ВС № 020723745 от 19.01.2012 о взыскании задолженности с Самохваловой Н.Н. в пользу Фадеевой Л.Ю., сумма долга 2511958 рублей 33 копейки, на основании которого возбуждено исполнительное производство 15596/12/47/50 от 21.05.2012, остаток задолженности 2496322 рубля 04 копейки. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем сторонам по средствам почтовой связи. В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы для проверки и установления имущественного положения должника, а также в банки и другие кредитные организации на наличие открытых счетов на имя должника, в ИФНС, ЗАГС, к операторам сотовой связи. Согласно ответу из ГИБДД за должником автотранспортных средств не зарегистрировано, согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен и является пенсионером. Согласно ответам из банков и других кредитных организаций за должником открыты счета в (наименование организаций). Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства. 16.04.2015 вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. 20.09.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 30%. 16.10.2017 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу регистрации должника, с целью установления имущественного положения, но дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным. Должнику было оставлено извещение об обязательной явке в Электростальский отдел судебных приставов. 20.10.2017 был осуществлен повторный выход по адресу должника, дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснили, что Самохвалова Н.Н. по вышеуказанному адресу не проживает. 20.10.2017 судебный пристав-исполнитель составил акт об изменении места совершения исполнительных действий. Исполнительное производство готовится для передачи в РОСП, так как Самохвалова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась предметом залога и реализована в пользу банка. 24.11.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Считает административное исковое заявление Фадеевой Л.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не обоснованным, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – должника Самохваловой Н.Н., извещавшейся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.6 ст.226 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 21.05.2012 на основании исполнительного листа № 2-385/2012 от 19.01.2012, выданного Ногинским городским судом Московской области, 21 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство за № 15596/12/47/50 в отношении должника Самохваловой Н.Н. (предмет исполнения – задолженность по договору займа) в пользу взыскателя Фадеевой Л.Ю.

В силу ст. 64 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительный сбор, устанавливать временное ограничения на выезд должника из РФ, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставляемым ему в соответствии с законодательством РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы для проверки и установления имущественного положения должника, в банки и другие кредитные организации на наличие открытых счетов на имя должника, в ИФНС, ЗАГС, к операторам сотовой связи, в органы ГИБДД.

В соответствии со справкой № 83 от 14.08.2017 Ногинского Управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области Самохвалова Н.Н., дата рождения, состоит на учете в Ногинском управлении социальной защиты населения по льготной категории "Пенсионер, получающий пенсию по старости".

Согласно ответам из банков и других кредитных организаций за должником открыты счета в (наименование организаций).

25.06.2014 судебных приставом-исполнителем Герасимовой И.А. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

16.04.2015 вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, а именно 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

11.08.2016, 12.02.2017, 16.05.2017, 25.05.2017, 03.07.2017, судебным приставом-исполнителем повторно сделаны запросы в банки о наличии денежных средств на счетах должника.

Из полученных ответов усматривается, что денежных средств на счетах должника Самохваловой Н.Н. (наименование организаций) не имеется. В других банках счетов, открытых на имя Самохваловой Н.Н. нет.

По сведениям ГИБДД МВД России на запрос судебного пристава-исполнителя автомототранспортных средств на должника Самохвалову Н.Н. не зарегистрировано.

По сведениям ПФР Самохвалова Н.Н. является получателем пенсии.

20.09.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 30%.

Согласно представленным суду платежным поручениям по и\л 2-385/2012 от 19.01.2012 с Самохваловой Н.Н. в пользу Фадеевой Л.Ю. на открытый лицевой счет происходят перечисления: 27.12.2016 – 1342,51 руб. -п\п 597780, 1342,51 руб. - п\п 597541, 10 руб. п\п 597425; 06.04.2017 – 1142,72 руб. – п\п 846599; 20.04.2017 - 1142,72 руб. п\п 287281; 24.04.2017 – 1553,51 руб. –п\п 362435; 11.05.2017 – 1136,54 руб. – п\п 721777; 24.05.2017 – 1136,54 руб. – п\п 140383; 22.06.2017 – 1136,54 руб. – п\п 142718; 19.07.2017 – 1136,54 руб. – п\п 862266; 30.08.2017 – 1136,54 руб – п\п 23815; 19.09.2017 – 1136,54 руб. – п\п 434045; 16.10.2017 – 1136,54 руб. – п\п 166887; 21.11.2017 – 1136,54 – п\п - 83820.

16.10.2017 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу регистрации должника, с целью установления имущественного положения, но дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным.

20.10.2017 был осуществлен повторный выход по адресу регистрации должника: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснили, что Самохвалова Н.Н. по вышеуказанному адресу не проживает.

20.10.2017 судебный пристав-исполнитель составил акт об изменении места совершения исполнительных действий.

24.11.2017 судебным приставом повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Таким образом, представленные суду копии документов исполнительного производства, сводка по исполнительному производству по состоянию на 23.11.2017 свидетельствуют о полноте действий судебного пристава-исполнителя, в производстве которого таковое находилось на исполнении.

Оснований к признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП по исполнительному производству № 15596\12\47\50 от 21.05.2012 года, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы, изложенные в заявлении Фадеевой Л.Ю. о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 15596/12/47/50 от 21.05.2012 не нашли своего подтверждения. Административное исковое заявление Фадеевой Л.Ю. к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Фадеевой Людмилы Юрьевны к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом

изготовлено 09 января 2018 года.

Судья: подпись.