Решение по делу № 1-7/2018 от 04.12.2017

Дело №1-7/2018

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

05 марта 2018 РіРѕРґР°                               РіРѕСЂРѕРґ РљРѕСЂРєРёРЅРѕ Челябинской области

     РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего РїРѕ делу СЃСѓРґСЊРё Рыбаковой Рћ.Р’.,

при секретарях Шрейбер Н.А., Винюковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого Доброгорского А.В.,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Доброгорского А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Р”РѕР±СЂРѕРіРѕСЂСЃРєРёР№ Рђ.Р’. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную СЃ причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

       10 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 02-00 час. РґРѕ 06-00 час., Доброгорский Рђ.Р’. находясь РІ АДРЕС, убедившись, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, то есть его действия являются тайными, умышленно, РёР· корыстных побуждений СЃ целью наживы, тайно похитил, принадлежащее Рђ.Р•.Рђ. имущество, Р° именно: денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 300 рублей; подвеску РёР· золота, 585 РїСЂРѕР±С‹, СЃ камнями белого цвета, весом золота 1,65 граммов, стоимостью 1344 рубля Р·Р° 1 грамм, общей стоимостью 2217, 60 рублей; серьги РёР· золота РІ количестве 2 штук, 585 РїСЂРѕР±С‹, СЃ камнями белого цвета, общим весом золота 0,90 граммов, стоимостью 1341 рубля Р·Р° 1 грамм, общей стоимостью 1206, 90 рублей; серьги РёР· золота РІ количестве 2 штук, 585 РїСЂРѕР±С‹, общим весом золота 2,60 грамма, стоимостью 1414 рублей Р·Р° 1 грамм, общей стоимостью 3676, 40 рублей; СЃРёРј-карту, РЅРµ представляющую материальной ценности, тем самым причинив потерпевшей Рђ.Р•.Рђ. значительный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 7400, 90 рублей, впоследствии распорядившись похищенным РїРѕ своему усмотрению.

Подсудимый Доброгорский А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Доброгорский А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником Гибадуллиным А.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая А.Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.

Подсудимому Доброгорскому А.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Доброгорским А.В. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция указанной статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому Доброгорскому А.В. наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Доброгорскому А.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в материалах уголовного дела его объяснения (л.д. 70-76), расцениваемого судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

         РЈС‡РёС‚ывая, что преступление Доброгорским Рђ.Р’. совершено РІ условиях рецидива, СЃСѓРґ полагает необходимым РЅР° основании С‡.1 СЃС‚. 18 РЈРљ Р Р¤ учесть РІ качестве обстоятельства, отягчающего наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ наличие РІ его действиях рецидива преступлений, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРё назначении ему наказания СЃСѓРґ применяет правила С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤, РіРґРµ СЃСЂРѕРє наказания РїСЂРё любом РІРёРґРµ рецидива преступления РЅРµ может быть, менее РѕРґРЅРѕР№ трети части максимального СЃСЂРѕРєР° наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершение преступления.

Оснований для применения Доброгорскому А.В. положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания Доброгорскому А.В. суд учитывает, его возраст, <данные изъяты> семейное положение, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому Доброгорскому А.В. вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который имея непогашенную судимость, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно для исправления подсудимого и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности Доброгорского А.В., суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

         РљСЂРѕРјРµ того, СЃ учетом изложенного выше, Р°, также, принимая РІРѕ внимание РІРёРґ Рё размер назначенного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ наказания, СЃСѓРґ находит возможным дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Доброгорскому Рђ.Р’. РЅРµ назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений стст. 73,64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Доброгорским А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Доброгорский А.В. в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2017 года, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 марта 2016 года не отменять, сохранить условное осуждение по указанному приговору, определив его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Доброгорского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного Доброгорскому А.В. наказания и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2017 года окончательно к отбытию назначить Доброгорскому А.В. наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Доброгорскому А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

Заключить Доброгорского А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Доброгорскому А.В. исчислять с 05 марта 2018 года.

Зачесть Доброгорскому А.В. в срок отбытого наказания, срок его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2017 года в период с 27 сентября 2017 по 04 марта 2018.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03.03.2016 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую А.Е.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - подвески из золота общим весом 1,75 граммов; сережек из золота общим весом 2,60 граммов; сережек из золота общим весом 1,20 граммов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рї/Рї      

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:      Рћ.Р’. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: «__»_________2018 года.

Секретарь:      Рў.Р’. Р’РёРЅСЋРєРѕРІР°