Решение по делу № 1-192/2020 от 27.05.2020

                                                                                     Дело №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием Удмуртского транспортного прокурора Конькова С.В.,

подозреваемого Антии Р.Р.,

его защитника – адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АНТИИ Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3    ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антия Р.Р. подозревается в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Трубачев Д.И. и Антия Р.Р. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы при помощи запрещенных орудий лова – восьми рыболовных сетей в составе группой лиц, распределив роли, а также приискав для этого надувную ПВХ лодку «Аква-3300 С» с двумя веслами.

Реализуя свой преступный умысел, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, Антия Р.Р. и Трубачев Д.И., используя вышеуказанную надувную ПВХ лодку «Аква-3300 С» с двумя веслами, приплыли на левобережный участок реки <адрес>, расположенный напротив д. Сидоровы Горы, на территории <адрес>, примерно в 20 метрах от левого берега, на котором действуя согласно распределению ролей Трубачев Д.И. при помощи весел управлял лодкой, а Антия Р.Р. подготавливал и применял орудия лова – сети, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, в нарушение п. 29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями) о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, то есть незаконно, с целью незаконного вылова рыбы, установили в воду в одну линию вдоль левого берега река Кама запрещенные орудия лова: рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,7 метра, с ячеей сетного полотна 30x30 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, зысотой 1,7 метра, с ячеей сетного полотна 70x70 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 70x70 мм (сеть №); рыболовную сеть длинной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 27x27 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №), связанные между собой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 05 часов 30 минут, используя вышеуказанную надувную ПВХ лодку «Аква-3300 С» вновь проследовали на ней на левобережный участок реки Кама, расположенный напротив д. Сидоровы Горы, примерно в 20 метрах от левого берега реки Кама, на территории <адрес> УР, на котором действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, при помощи ранее установленных при вышеназванных обстоятельствах восьми рыболовных сетей, являющихся запрещенными орудиями массового истребления водных биологических ресурсов, применение которых способно привести к массовому истреблению данных ресурсов, извлекли из воды, тем самым незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания, водные биологические ресурсы – рыбу: плотву – 95 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 23 750 рублей, налим – 6 штук, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 3 000 рублей, язь – 3 штуки, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 1 500 рублей, щуку – 2 штуки стоимостью 925 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 1 850 рублей, окунь – 1 штуку стоимостью 250 рублей за один экземпляр, причинив тем самым государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству ущерб в общем размере 30 350 рублей.

    Тем самым, Антия Р.Р., по мнению органов дознания, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте С.В.А., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А. на основании заявления подозреваемого Антии Р.Р. и его защитника – адвоката Щенина Н.К. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Антии Р.Р. уголовного дела (преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку Антией Р.Р. совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен в полном объеме.

В судебном заседании Удмуртский транспортный прокурор Коньков С.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в ходатайстве мотивам.

    Подозреваемый Антия Р.Р. и его защитник с данным ходатайством согласились, просили его удовлетворить, при этом подозреваемый Антия Р.Р. пояснил, что причиненный в результате преступления вред им заглажен, последствия прекращения дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

    Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства дознавателя суд вправе прекратить уголовное дело (преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Антия Р.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вред, причиненный преступлением, Антией Р.Р. заглажен в полном объеме.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Антии Р.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого Антии Р.Р. преступления, а также материальное положение Антии Р.Р. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте С.В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении АНТИИ Р.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Антие Р.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

УИН №; УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте л/с №): ИНН № КПП № ОКТМО № ОГРН №; банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК №, р/с №; КБК №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Антие Р.Р. отменить.

Вещественные доказательства – надувную ПВХ лодку «Аква-3300С», два весла, подвесной лодочный мотор «Sea Pro 5 л/с», насос «лягушка», аккумуляторную батарею «Акком 55», электрический фонарь «Облик», эхолот «HUMMINBIRD Piranha MAX 240» с сонаром, острогу, трос – вернуть по принадлежности, рыбу, восемь рыболовных сетей – уничтожить.

Разъяснить Антие Р.Р.:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                    А.С. Пермяков

                                                                                     Дело №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием Удмуртского транспортного прокурора Конькова С.В.,

подозреваемого Трубачева Д.И.,

его защитника – адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ТРУБАЧЕВА Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3    ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трубачев Д.И. подозревается в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Трубачев Д.И. и Антия Р.Р. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы при помощи запрещенных орудий лова – восьми рыболовных сетей в составе группой лиц, распределив роли, а также приискав для этого надувную ПВХ лодку «Аква-3300 С» с двумя веслами.

Реализуя свой преступный умысел, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, Антия Р.Р. и Трубачев Д.И., используя вышеуказанную надувную ПВХ лодку «Аква-3300 С» с двумя веслами, приплыли на левобережный участок реки Кама, расположенный напротив д. Сидоровы Горы, на территории <адрес> УР, примерно в 20 метрах от левого берега, на котором действуя согласно распределению ролей Трубачев Д.И. при помощи весел управлял лодкой, а Антия Р.Р. подготавливал и применял орудия лова – сети, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, в нарушение п. 29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями) о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, то есть незаконно, с целью незаконного вылова рыбы, установили в воду в одну линию вдоль левого берега река Кама запрещенные орудия лова: рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,7 метра, с ячеей сетного полотна 30x30 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, зысотой 1,7 метра, с ячеей сетного полотна 70x70 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 70x70 мм (сеть №); рыболовную сеть длинной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 27x27 мм (сеть №); рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 50x50 мм (сеть №), связанные между собой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 05 часов 30 минут, используя вышеуказанную надувную ПВХ лодку «Аква-3300 С» вновь проследовали на ней на левобережный участок реки Кама, расположенный напротив д. Сидоровы Горы, примерно в 20 метрах от левого берега реки Кама, на территории <адрес> УР, на котором действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, при помощи ранее установленных при вышеназванных обстоятельствах восьми рыболовных сетей, являющихся запрещенными орудиями массового истребления водных биологических ресурсов, применение которых способно привести к массовому истреблению данных ресурсов, извлекли из воды, тем самым незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания, водные биологические ресурсы – рыбу: плотву – 95 штук, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 23 750 рублей, налим – 6 штук, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 3 000 рублей, язь – 3 штуки, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 1 500 рублей, щуку – 2 штуки стоимостью 925 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 1 850 рублей, окунь – 1 штуку стоимостью 250 рублей за один экземпляр, причинив тем самым государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству ущерб в общем размере 30 350 рублей.

    Тем самым, Трубачев Д.И., по мнению органов дознания, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте С.В.А., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А. на основании заявления подозреваемого Трубачева Д.И. и его защитника – адвоката Щенина Н.К. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Трубачева Д.И. уголовного дела (преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку Трубачевым Д.И. совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен в полном объеме.

В судебном заседании Удмуртский транспортный прокурор Коньков С.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в ходатайстве мотивам.

    Подозреваемый Трубачев Д.И. и его защитник с данным ходатайством согласились, просили его удовлетворить, при этом подозреваемый Трубачев Д.И. пояснил, что причиненный в результате преступления вред им заглажен, последствия прекращения дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

    Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства дознавателя суд вправе прекратить уголовное дело (преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Трубачев Д.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вред, причиненный преступлением, Трубачевым Д.И. заглажен в полном объеме.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Трубачева Д.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого Трубачеву Д.И. преступления, а также материальное положение Трубачева Д.И. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте С.В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ТРУБАЧЕВА Д.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Трубачеву Д.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

УИН №; УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте л/с №): ИНН № КПП № ОКТМО № ОГРН №; банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК №, р/с №; КБК №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Трубачеву Д.И. отменить.

Разъяснить Трубачеву Д.И.:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                    А.С. Пермяков