Решение по делу № 2а-79/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-79-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 21 февраля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

административного истца Глущенко В.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР Прадед Н.П.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Глущенко В. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР, возврате переплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко В. А. обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР, возврате переплаченной суммы.

Требования административного истца мотивированы тем, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР с истца была дважды взыскана сумму административного штрафа по постановлению заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 01 августа 2017 года.

В судебном заседании административный истец представил заявление об отказе от иска.

Судебный пристава-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР Прадед Н.П. возражений по заявлению об отказе от административного искового заявления не имеет.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Иванов С.А., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР в судебное заседание не явились, имеются заявления.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Глущенко В. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР, возврате переплаченной суммы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Балезинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Гафурова