Решение по делу № 1-245/2015 от 10.04.2015

Дело №1-245/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Евпатория Журавлева А.Г.,

защитника – адвоката Долматовой Н.В., представившей удостоверение №90/224, ордер №00085,

подсудимой Долина ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, образование среднее - специальное, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом, ФИО2 обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по данному факту возбуждено исполнительное производство № №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, которое выразилось в следующем.

Так, ФИО2, являясь трудоспособной, умышленно не предприняла мер к трудоустройству, а также погашению задолженности, о чем ей сделаны предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. алиментная задолженность составила 6 месяцев 4 дня, с учетом имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты>.

ФИО2, осознавая уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов и игнорируя судебное решение, длительное время – в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. В результате задолженность ФИО2 по уплате алиментов за указанный период составила <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с учетом имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в заявлении не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 достоверно зная о своих обязательствах об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 61 и ст. 63 УК РФ обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину в совершении преступления признала и раскаялась.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой степени тяжести, преступление совершено до ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем на основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г., ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова