Решение по делу № 12-199/2018 от 16.05.2018

Дело № 12-199/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г.Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Шинкова <А.В.> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шинкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 7 мая 2018 года Шинков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шинков А.В. подал жалобу в Горно-Алтайский городской суд, в которой просит отменить постановление, указывая, что имеются существенные нарушения процессуальных норм, так как дело было рассмотрено 4 мая 2018 года, объявлена резолютивная часть постановления, указано, что мотивированное постановление будет составлено 07.05.2018 года. 7 мая 2018 года мотивированное постановление составлено, вручено Шинкову А.В. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусматривающих наказание в виде административного ареста, постановление оглашается немедленно. Также, копия протокола не содержит данных о предупреждении потерпевшей за заведомо ложный донос, не содержит подписи свидетелей. При этом, оригинал протокола указанные сведения содержит. В связи с чем, протокол по делу является недопустимым доказательством. Также, заявитель указывает, что заключение эксперта по делу является недопустимым доказательством, так как оно получено с нарушением ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ. С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы Шинков А.В. не ознакомлен, так же не ознакомлен с заключением эксперта, был лишен возможности поставить вопросы по механизму образования телесных повреждений у Шинковой Е.В. ни протокол ни постановление не содержат сведений о том, какими насильственными действиями, совершенными Шинковым А.В. причинены телесные повреждения ФИО1 Установленные экспертом повреждения не соответствуют объяснениям ФИО1 Указанные повреждения могли возникнуть у ФИО1 когда она, удерживая папку с документами, могла по инерции удариться рукой об открытую дверь, когда Шинков А.В. выдергивал у нее эту папку. Мировым судьей оставлено без внимания и не разрешено ходатайство Шинкова А.В. о допросе несовершеннолетнего ФИО2. Также Шинков А.В. указывал на нарушение его прав при проведении экспертизы и на необходимость проведения дополнительной экспертизы, что судьей учтено не было.

В судебном заседании Шинков А.В., его защитник Ларионова Т.В. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес>, Шинков А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли ФИО1, обхватил ее сзади руками, правой рукой схватил за запястье правой руки, левой рукой – за туловище, завел правую руку за спину, толкнул ее об ребро открытой двери, в результате чего она ударилась левым плечом, при этом испытала сильную физическую боль, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого предплечья и левого плеча, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Шинковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, Шинкова А.В., несовершеннолетнего ФИО2, заключением эксперта, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством мировым судьей, а также при рассмотрении дела по жалобе Шинкова А.В. не установлено.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьей процессуальных норм являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объеме.

Действительно, из материалов дела следует, что мировым судьей вынесена резолютивная часть постановления 04.05.2018 года. Мотивированное постановление составлено 7 мая 2018 года и вручено Шинкову А.В. в тот же день.

Однако, арест в данном случае судом не назначался и постановление, в отсутствие его мотивированной части, немедленно не исполнялось. Каких-либо нарушений прав Шинкова А.В. составление мотивированного постановления 7 мая 2018 года не повлекло, в связи с чем, данное нарушение не является существенным. Более того, оглашение резолютивной части постановления не свидетельствует о не полном и не всестороннем рассмотрении дела. Мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

В том числе, мировым судьей рассмотрено ходатайство Шинкова А.В. о допросе несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем доводы жалобы в данной части также не состоятельны.

Мировым судьей также дана оценка доводам Шинкова А.В. относительно признания недопустимым доказательством заключения эксперта. Судья считает выводы мирового судьи законными и обоснованными, оснований сомневаться в их правильности у судьи не имеется. Указание Шинкова А.В. о необходимости проведения дополнительной экспертизы, основанием для ее назначения не является при достаточности доказательств для принятия решения по делу. Ходатайства о проведении экспертизы Шинковым А.В. не заявлялось.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шинкова <А.В.>, оставить без изменения, жалобу Шинкова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья Е.Ю.Зрелкина