Решение от 14.12.2023 по делу № 33-29404/2023 от 01.11.2023

            САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-29404/2023УИД 78RS0016-01-2022-001559-92       Судья: Жужгова Е.С

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Санкт-Петербург         14 декабря 2023 года

        Судья Санкт-Петербургского городского суда Ильинская Л.В., рассмотрев при помощнике судьи Львовой Ю.А. в открытом судебном заседании частную жалобу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2023 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу № 2-67/2023 по иску Гагарина А. В. к ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 221 800 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, убытки в размере 8200 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года удовлетворено заявление Гагарина А.В. об обеспечении иска к ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» о возмещении, компенсации морального вреда, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», находящееся у него на банковских счетах в пределах цены иска в размере 1 250 000 рублей.

7 июня 2023 года в адрес суда ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» поступила частная жалоба на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года о принятии обеспечительных мер.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2023 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2023 года частная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная по истечении срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Не согласившись с указанным определением ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» подало в суд частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,2 ст.145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Определение судьи вынесено 25 апреля 2023 года.

Частная жалоба ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» поступила в суд 7 июня 2023 года, при этом ответчик ссылался на получение определения суда о принятии обеспечительных мер 1 июня 2023 года.

Возвращая частную жалобу ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи частной жалобы срок на обжалование определения суда от 25 апреля 2023 года истек, при этом в жалобе не содержалось просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока и причинах его пропуска.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может на основании следующего.

В силу вышеприведенных норм права 15-дневный срок на подачу частной жалобы на определение об обеспечении иска исчисляется с момента, когда лицу стало известно это определение.

При подаче частной жалобы 7 июня 2023 года ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» указало, что определение о принятии обеспечительных мер от 25 апреля 2023 года получено им только 1 июня 2023 года.

При этом, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о направлении ответчику определения о принятии обеспечительных мер и получении его им ранее 1 июня 2023 года.

Так, в сопроводительном письме о направлении копии определения от 25 апреля 2023 года (л.д.231 том 1) не имеется реквизитов почтового отправления и отслеживания его движения, почтовые конверты или иные сведения о том, что копия определения судом ответчику была направлена и не получена по причинам, которые зависели от него, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчик получил копию определения суда ранее 1 июня 2023 года, у суда не имелось.

Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана 7 июня 2023 года, что свидетельствует о том, что 15-дневный срок на подачу частной жалобы с момента, когда лицу стало известно о принятии обеспечительных мер, не пропущен, возвращение частной жалобы на определение суда от 25 апреля 2023 года в связи с пропуском ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» срока на подачу частной жалобы неправомерно.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт нельзя признать законными, он подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-67/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: