Решение по делу № 2-3789/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

(резолютивная часть)

3 августа 2023 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о возмещении убытков,

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № в части требований Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о компенсации морального вреда прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о возмещении убытков,

установил:

Головань Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «Град» о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Град» и ООО «Строй-Бизнес» был заключён договор №R-4/16o долевом участии в строительстве жилых домов со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> в <адрес>, жилой <адрес>, секция 4 (2 этап строительства) на земельном участке площадью 13 128,16 м2 с кадастровым номером: №, в отношении однокомнатной <адрес> (строительный) площадью 38,51 м2 на 5 этаже. В соответствии с п.1.3 договора срок сдачи жилого дома в эксплуатацию — до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.4 договора ООО «СК «Град» обязалось передать ООО «Строй-Бизнес» квартиру по акту приёма-передачи в течение 1 года с момента подписания разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Бизнес» и ею был заключён договор цессии по договору №R-4/16 от ДД.ММ.ГГГГ Она заплатила ООО «Строй-Бизнес» 1 685 040 рублей. Квартира была передана лишь ДД.ММ.ГГГГ Она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, которому требуется на постоянной основе проходить медицинскую реабилитацию в Самаре. Она приобрела квартиру, чтобы приезжать на лечение в Самару. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по своевременной передаче квартиры она была вынуждена снимать квартиру в Самаре для прохождения медицинской реабилитации ребёнком. По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ она сняла квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 000 рублей. Расходы по оплате найма квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 208 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму в возмещение убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хижняк Я.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Привалов И.С. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил применить исковую давность.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 43-46) по спору между теми же лицами, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51) с ООО СК «Град» в пользу Головань Л.Н. взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также компенсация морального вреда, вызванного указанной просрочкой, в размере 5 000 рублей.

В настоящем деле истица вновь заявляет требование о компенсации морального вреда, вызванного просрочкой передачи квартиры.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению того же истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № в части требований Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о компенсации морального вреда прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья