Решение по делу № 2-3789/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

(резолютивная часть)

3 августа 2023 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о возмещении убытков,

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу в части требований Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о компенсации морального вреда прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о возмещении убытков,

установил:

Головань Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «Град» о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Град» и ООО «Строй-Бизнес» был заключён договор R-4/16o долевом участии в строительстве жилых домов со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> в <адрес>, жилой <адрес>, секция 4 (2 этап строительства) на земельном участке площадью 13 128,16 м2 с кадастровым номером: , в отношении однокомнатной <адрес> (строительный) площадью 38,51 м2 на 5 этаже. В соответствии с п.1.3 договора срок сдачи жилого дома в эксплуатацию — до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.4 договора ООО «СК «Град» обязалось передать ООО «Строй-Бизнес» квартиру по акту приёма-передачи в течение 1 года с момента подписания разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Бизнес» и ею был заключён договор цессии по договору R-4/16 от ДД.ММ.ГГГГ Она заплатила ООО «Строй-Бизнес» 1 685 040 рублей. Квартира была передана лишь ДД.ММ.ГГГГ Она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, которому требуется на постоянной основе проходить медицинскую реабилитацию в Самаре. Она приобрела квартиру, чтобы приезжать на лечение в Самару. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по своевременной передаче квартиры она была вынуждена снимать квартиру в Самаре для прохождения медицинской реабилитации ребёнком. По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ она сняла квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 000 рублей. Расходы по оплате найма квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 208 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму в возмещение убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хижняк Я.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Привалов И.С. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил применить исковую давность.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (л.д. 43-46) по спору между теми же лицами, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51) с ООО СК «Град» в пользу Головань Л.Н. взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также компенсация морального вреда, вызванного указанной просрочкой, в размере 5 000 рублей.

В настоящем деле истица вновь заявляет требование о компенсации морального вреда, вызванного просрочкой передачи квартиры.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению того же истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу в части требований Головань Л. Н. к ООО СК «Град» о компенсации морального вреда прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

2-3789/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Головань Лариса Николаевна
Ответчики
ООО "СК "ГРАД"
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Судья
Болочагин Владимир Юрьевич
Дело на странице суда
leninsky.sam.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2023Подготовка дела (собеседование)
14.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.10.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.10.2023Судебное заседание
03.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее