Решение по делу № 2-3282/2022 от 28.07.2022

24RS0002-01-2022-003919-51

Дело №2-3282/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 ноября 2022 года                          г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Зейлишу В. Н. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. в лице представителя по доверенности Рожковой Н.И. обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к Зейлишу В.Н. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021 в 00 час. 10 мин. на специализированную стоянку истца сотрудником ГИБДД был поставлен на хранение легковой автомобиль <данные изъяты>, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Зейлишом В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 23.10.2021. Основанием для задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось управление Зейлишым В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2021 мировой судья признал Зейлиша В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке истца за период с 00 час. 10 мин. 24.10.2021 по 00 час. 00 мин. 09.11.2021 составляет 16 888,67 руб., исходя из расчета: 383 час. 55 мин. ? 44 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 912 руб., а всего 18 800,67 руб.. До настоящего времени задержанное транспортное средство <данные изъяты>, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать с Зейлиша В.Н. задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 18 800,67 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 752,03 руб. Кроме того просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 5 386,97 руб. (л.д.3-4,52).

Истец ИП Орешкин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53).

Представитель истца по доверенности Рожкова Н.И. в судебном заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.77).

Ответчик Зейлиш В.Н., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом согласно телефонограмме от 08.11.2022 (л.д.75), в зал суда также не явился, возражений по иску и ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.64), в суд не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом уменьшения иска, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8).

29.12.2017 между МО МВД России «Ачинский» и ИП Орешкиным С.С. (именуемым - «Специализированная организация») заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (л.д.30-39).

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно приложению №2 к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП Орешкин С. С.ч», расположенной по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал V, земельный участок 9 (л.д.33-оборот).

Из протокола 24 КР №919675 о задержании транспортного средства следует, что 23.10.2021 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Зейлиш В.Н., за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копия протокола получена Зейлишом В.Н. Согласно протоколу задержания транспортного средства данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. (л.д.9).

Вступившим в законную силу 09.11.2021 постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, ответчик Зейлиш В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.23).

18.05.2022 ИП Орешкиным С.С. по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу места жительства Зейлиша В.Н. заказной корреспонденцией направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до 31.05.2022, которое Зейлишом В.Н. получено не было, возвращено органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.10-11). Сведений о погашении задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, отсутствие сведений о незаконном владении Зейлиш В.Н. транспортным средством, которым он управлял, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Зейлиша В.Н. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 00 час. 10 мин. 24.10.2021 по 00 час. 00 мин. 09.11.2021 (дата вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) в размере согласно следующему расчету: 383 час. 50 мин. ? 44 руб./час = 16 888,67 руб., а всего 18 800,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению №115 от 27.07.2022 в размере 6 139 руб. (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера уменьшенных исковых требований, в сумме 752,03 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 139 руб. – 752,03 руб. = 5 386,97 руб. подлежит возврату истцу Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю в порядке, установленном п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 800,67 руб. (задолженность) + 752,03 руб. (судебные расходы) = 19 552,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зейлиша В. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча задолженность в сумме 18 800 рублей 67 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 752 рубля 03 копейки, а всего 19 552 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.В. Попов