Решение по делу № 8Г-14124/2020 [88-14760/2020] от 22.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          Дело № 88-14760/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

07 июля 2020 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Ившиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архипова Вячеслава Николаевича на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-5198/2019 по иску Смирнова Вячеслава Вячеславовича к Архипову Вячеславу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Архипова В.Н. и его представителя Сторожевой Н.А., участвующей в деле по устному ходатайству Архипова В.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Архипову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что 23 августа 2016 г. Архиповым В.Н. собственноручно составлена расписка в получении денежных средств от Смирнова В.В. в размере № руб., которые он обязался возвратить до 16 сентября 2016 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смирнов В.В. просил взыскать с Архипова В.Н. задолженность в размере № руб., из которых № руб. - сумма основного долга, № руб,- проценты за пользование займом, № руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты долга.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 02 декабря 2019 г. с Архипова В.Н. в пользу Смирнова В.В. взыскана задолженность по договору займа от 23 августа 2016 г. в размере № руб., проценты за пользование займом в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., а всего № руб. 82 коп. Также суд определил начиная с 27 августа 2019 г. производить взыскание процентов за пользование займом по договору займа в размере ключевой ставкой Банка России от размера задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства Архипова В.Н. перед Смирновым В.В. в полном объеме по настоящему решению. Начиная с 27 августа 2019г. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России от размера задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства Архипова В.Н. перед Смирновым В.В. в полном объеме по настоящему решению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Архиповым В.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

В заседании суда кассационной инстанции Архипов В.Н. и его представитель Сторожева Н.А. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2016 г. Архиповым В.Н. получены денежные средства от Смирнова В.В. в размере № руб., которые он обязался возвратить до 16 сентября 2016г., о чем составлена расписка.

Наличие у истца оригинала расписки о получении денежных средств свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств от ответчика о погашении указанной задолженности, суды правомерно пришли к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы о том, что что представитель Бородина С.С. при подаче искового заявления не обладала полномочиями действовать от имени Смирнова В.В. были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Архипова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                              С.К. Осипова

Судьи                                                                             Т.Т.Кизирбозунц

                                                                                       Т.В.Ившина