Решение по делу № 02-4709/2022 от 03.06.2022

УИД 77RS0004-02-2021-014020-67

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

12 августа 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И. В., при секретаре Осипове О.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4709/2022 по иску Жильцова Антона Викторовича к Козыревой Елене Сергеевне о взыскании суммы займа, денежных средств, процентов, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком  17.12.2018 г. заключен договор займа о передаче денежных средств под расписку в размере сумма под 24% годовых, сроком на 36 мес., с выплатой долга ежемесячно в размере сумма

03.11.2021 г., истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием в срок до 04.12.2021 г. выплатить истцу денежные средства по указанному договору в размере сумма, а также проценты в размере 24 % в год на сумму долга в размере сумма, сумма

В указанный срок ответчик долг и проценты истцу не выплатила, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за период с 06.01.2019 г. по 06.12.2021 г. в размере  сумма, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, а так же уплаченную государственную пошлину в размере сумма

12.07.2022 г., истец уточнил свои исковые требования в части взыскания судебных расходов за оказание юридических услуг в размере сумма. Остальные исковые требования истцом оставлены без изменения.

Истец Жильцов  А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Козырева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

 Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых судом надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2018 г. между Жильцовым А.В. и Козыревой Е.С. заключен договор займа о передаче денежных средств под расписку в размере сумма под 24% годовых, сроком на 36 мес., с выплатой долга ежемесячно в размере сумма

03.11.2021 г., истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия   с требованием в срок до 04.12.2021 г. выплатить истцу денежные средства по указанному договору в размере сумма, а также проценты в размере 24 % в год на сумму долга ответчика в размере сумма, сумма Ответа на претензию от ответчика не последовало.

 

Таким образом, займодавец, являющийся истцом по настоящему делу, предоставил ответчику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. В подтверждение договора займа суд принимает расписку, совершенную ответчиком. Правоотношения сторон возникли с момента передачи денег.

Расписка заемщика совершена в письменной форме, удостоверяет передачу ему займодавцем денежной суммы, и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в виде передачи ответчику денежной суммы подтверждается распиской. Сведениями об оспаривании ответчиком указанного факта суд не располагает.

Согласно с п.1 ст.810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок и порядок возврата ответчиком полученной суммы займа  предусмотрен распиской, однако до настоящего момента сумма долга не возвращена. На момент обращения в суд срок возврата займа истек.

Сумма основного долга по расписке от 17.12.2018 г: сумма

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа, а также уплатить на эту сумму проценты за просрочку исполнения, в размере, установленном договором.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит правильным:

по расписке от 17.12.2018 г. за период с 06.01.2019 г. по 06.12.2021 г.:

(сумма * 1066 дней * 24%) / 365 дней = сумма

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые суд с учетом принципа разумности и справедливости находит подлежащими удовлетворению в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 811 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Козыревой Елены Сергеевны (паспортные данные г.) в пользу  Жильцова Антона Викторовича (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 06.01.2019 г. по 06.12.2021 г. в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья                                                                                И. В. Юдина 

 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2022 года 

 

 

02-4709/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Жильцов А.В.
Ответчики
Козырева Е.С.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Юдина И.В.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
03.06.2022Зарегистрировано
08.06.2022Рассмотрение
12.08.2022Вынесено заочное решение
12.11.2022Вступило в силу
03.06.2022В канцелярии
06.06.2022У судьи
20.09.2022В канцелярии
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее