Решение по делу № 2-1826/2018 от 03.07.2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                                                      г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МММ к ССС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МММ обратился в суд с иском к ССС указывая, что в результате ДТП, произошедшего по адресу: РФ, ***, ЧЧ*ММ*ГГ* с участием трех транспортных средств: ГАЗ 33022V государственный регистрационный номер * под управлением - ССС Ниссан Джук государственный регистрационный номер * под управлением Медвянова Д.А., собственник транспортного средства Истец - МММ Хендэ Гетц государственный регистрационный номер * под управлением ККК был причинен вред имуществу Истца, а именно автомобиль Ниссан Джук госномер * получил механические повреждения. Виновным был признан ССС Гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована. Размер причиненного в результате ДТП вреда имуществу Истца составил 135 548,62 руб., что подтверждается экспертным заключением * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Истец протит взыскать с ответчика ущерб в размере 135 548 руб. 62 коп., расходы на оценку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 523 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4021 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Ответчик ССС. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

    Суд с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: РФ, *** произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 33022V государственный регистрационный номер * под управлением - ССС., Ниссан Джук государственный регистрационный номер * под управлением Медвянова Д.А., собственник транспортного средства Истец - Медвянова Н.М.; Хендэ Гетц государственный регистрационный номер * под управлением ККК

    В результате ДТП автомобилю истца был причинён материальный ущерб.

    Виновным в ДТП был признан водитель ССС Суд считает вину ССС в дорожно-транспортном происшествии установленной. Вина ССС подтверждается справкой о ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*., копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*

    Гражданская ответственность ССС на момент ДТП не была застрахована.

    Истец обратился в ООО «Стратегия оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. О дате и месте экспертного осмотра ответчик извещался, о чем в деле имеется телефонограмма.

    Согласно отчета ООО «Стратегия оценки» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 135 548 руб. 62 коп., стоимость выполнения оценки составила 5000 руб. Результаты данной экспертизы ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 548 руб. 62 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ССС. в пользу МММ

    Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ст.ст.98, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 руб., почтовые расходы в размере 523 руб. 20 коп., а всего: 9 544 руб. 20 коп.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца МММ, при этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные права истца. На основании чего, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования МММ удовлетворить частично.

    Взыскать с ССС в пользу МММ сумму ущерба в размере 135 548 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., судебные расходы в размере9 544 руб. 20 коп.

В части взыскания расходов на представителя в большем размере, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                       Ю.П.Кочина