Решение по делу № 2-1825/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1825/2022 (УИД: 37RS0023-01-2022-002014-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием ответчика Новожилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новожилову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Новожилову С.А., в котором просит взыскать с Новожилова С.А., …. года рождения, уроженца …., в свою пользу задолженность за период с 16.11.2010г. по 18.12.2018г. в размере: 57654,17 руб. – сумму основного долга, 37179,60 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего 96833,77 руб.; 3105,02 – сумму государственной пошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек; всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек 109937,79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2010г. между ПАО НБ «Траст» и Новожиловым С.А. был заключен кредитный договор №… о предоставлении ответчику кредита в сумме 113249 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №… от 18.12.2018г. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Новожилов Сергей Александрович, … года рождения, согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» снят с регистрационного учета по месту жительства: ….,, с ….г. в связи с убытием в Нижегородскую область.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области Новожилов Сергей Александрович, … года рождения, уроженец …., с …г. зарегистрирован по адресу: …...

Таким образом, гражданское дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом Ивановской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Новожилов С.А. не возражал против направления дела по подсудности, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст. 47 Конституции РФ является незаконным.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новожилову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области (606670, Нижегородская область, п.Сокольское, ул.Достоевского, д.12).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Скокан К.А.

Дело № 2-1825/2022 (УИД: 37RS0023-01-2022-002014-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием ответчика Новожилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новожилову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Новожилову С.А., в котором просит взыскать с Новожилова С.А., …. года рождения, уроженца …., в свою пользу задолженность за период с 16.11.2010г. по 18.12.2018г. в размере: 57654,17 руб. – сумму основного долга, 37179,60 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего 96833,77 руб.; 3105,02 – сумму государственной пошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек; всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек 109937,79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2010г. между ПАО НБ «Траст» и Новожиловым С.А. был заключен кредитный договор №… о предоставлении ответчику кредита в сумме 113249 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №… от 18.12.2018г. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Новожилов Сергей Александрович, … года рождения, согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» снят с регистрационного учета по месту жительства: ….,, с ….г. в связи с убытием в Нижегородскую область.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области Новожилов Сергей Александрович, … года рождения, уроженец …., с …г. зарегистрирован по адресу: …...

Таким образом, гражданское дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом Ивановской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Новожилов С.А. не возражал против направления дела по подсудности, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст. 47 Конституции РФ является незаконным.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новожилову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области (606670, Нижегородская область, п.Сокольское, ул.Достоевского, д.12).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Скокан К.А.

2-1825/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Экспресс Кредит"
Ответчики
Новожилов Сергей Александрович
Другие
ПАО НБ "ТРАСТ"
Суд
Шуйский городской суд Ивановской области
Судья
Скокан Ксения Александровна
Дело на странице суда
shuisky.iwn.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2022Передача материалов судье
29.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее