Решение от 09.11.2022 по делу № 2-1825/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1825/2022 (УИД: 37RS0023-01-2022-002014-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием ответчика Новожилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новожилову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Новожилову С.А., в котором просит взыскать с Новожилова С.А., …. года рождения, уроженца …., в свою пользу задолженность за период с 16.11.2010г. по 18.12.2018г. в размере: 57654,17 руб. – сумму основного долга, 37179,60 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего 96833,77 руб.; 3105,02 – сумму государственной пошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек; всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек 109937,79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2010г. между ПАО НБ «Траст» и Новожиловым С.А. был заключен кредитный договор №… о предоставлении ответчику кредита в сумме 113249 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №… от 18.12.2018г. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Новожилов Сергей Александрович, … года рождения, согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» снят с регистрационного учета по месту жительства: ….,, с ….г. в связи с убытием в Нижегородскую область.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области Новожилов Сергей Александрович, … года рождения, уроженец …., с …г. зарегистрирован по адресу: …...

Таким образом, гражданское дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом Ивановской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Новожилов С.А. не возражал против направления дела по подсудности, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст. 47 Конституции РФ является незаконным.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (606670, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.