Решение от 25.11.2020 по делу № 02-3583/2020 от 04.09.2020

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

25 ноября 2020 года                                                                                   город Москва

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3583/20 по иску ООО «Объединенная управляющая компания» к Копылову * о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Объединенная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Копылову И.Е. о взыскании задолженности за оказанные услуги, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ОУК» и собственниками многоквартирного дома * заключен договор управления *

В соответствии с вышеуказанным договором управления собственниками помещений были переданы истцу функции по управлению многоквартирным домом, а также обязанностъ оказывать услуги и выполнять предусмотренные договором управления работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном жилом доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном доме, осуществлять иную деятельность за плату, установленную договором (п.3.1. договора).

Нежилые помещения * по адресу * принадлежат Копылову И.Е, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *

В связи с уклонением от оплаты расходов собственника нежилого помещения по содержанию и ремонту общего имущества в МКЖД, возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет управляющей организации.

Истец просит суд взыскать с ответчика 216 192, 97 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД по адресу * за период с 01.11.2016 по 01.06.2019, а также 5 361, 93 руб. оплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по известному адресу места жительства.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года  25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Граждане и организации, как это установлено ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ОУК» и собственниками многоквартирного дома * заключен договор управления МКД от *

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора управления, собственниками помещений были переданы истцу функции по управлению многоквартирным домом, а также обязанностъ оказывать услуги и выполнять предусмотренные договором управления работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном жилом доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в данном доме, осуществлять иную деятельность за плату, установленную договором.

Нежилые помещения * по адресу * принадлежат Копылову И.Е, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * Общая площадь этих нежилых помещений составляет *

Являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, ответчик фактически пользуется коммунальными услугами и техническим обслуживанием нежилого помещения, следовательно, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок установления размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2).

Таким образом, в силу указанных положений ч. 4 ст. 154, ст. 157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, к которым отнесены холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, остальные платежи могут устанавливаться договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от оплаты расходов собственника нежилого помещения по содержанию и ремонту общего имущества в МКЖД, невнесение собственниками платы за пользование указанными услугами является неосновательным обогащением, так как граждане, пользующиеся объектами инфраструктуры, без установленных законом оснований сберегли имущество, предоставляющее собой плату за пользование коммунальными услугами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что исходя из размера общей площади нежилого помещения и установленных тарифов, задолженность Копылова И.Е. перед ООО «ОУК» за период с 01*.2019 составляет 216 192, 97 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доводы истца последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение по не оплате расходов собственника нежилого посещения по содержанию и ремонту общего имущества МКЖД за период с *.2019 в размере 216 192, 97 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 361,93 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Копылова * в пользу ООО «Объединенная управляющая компания» задолженность за оказанные услуги в размере 216 192, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░.

 

 

░░░░                                                                                  ..░░░░░░░░░░░░░

 

02-3583/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Объединенная управляющая компания"
Ответчики
Копылов И.Е.
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Судья
Александренко И.М.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
04.09.2020Регистрация поступившего заявления
11.09.2020Заявление принято к производству
11.09.2020Подготовка к рассмотрению
25.11.2020Завершено
11.09.2020У судьи
24.03.2021В канцелярии
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее