Решение по делу № 11-28/2020 от 15.09.2020

Дело № АП-11-28/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан                                               22 сентября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Манзарова Пурбо Мункоевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от *** по иску Лагутина Андрея Анатольевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Лагутин А.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение по делу составлено ***.

Данное решение обжаловано представителем ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с истечением срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное, указывая, что ответчик не был извещен надлежащим образом о ходе судебного заседания, не был извещен о готовности мотивированного текста решения суда, следовательно, срок на обжалование решения начинает течь с момента получения им судебного акта, то есть, с ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 324 ГПК РФ регламентировано, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика *** (сдана в почтовый орган связи), то есть по истечении срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** (мотивированное решение составлено ***), при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок для обжалования должен исчисляться с момента получения решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания от *** ответчик Банк ВТБ (публичное акционерное общество) был извещен о времени и месте судебного заседания, представителем Банка был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. *** на участок № 2 мирового судьи Усть-Абаканского района поступило заявление представителя ответчика о составлении мотивированного решения суда. *** было составлено мотивированное решение, которое в установленный срок направлено лицам, участвующим в деле. Неучастие представителя ответчика в судебном заседании и соответственно его неинформированность о результатах рассмотрения дела было вызвано его личной инициативой.

При таких обстоятельствах срок для обжалования решения суда начинается с момента вынесения мотивированного решения, а не с момента получения решения суда.

В силу изложенного, суд считает, что данное определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** о возврате апелляционной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** по иску иску Лагутина Андрея Анатольевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Е.А. Чеменев